PRESUDA NOVOSAĐANINU ZA DROGU PRONAĐENU U VIKENDICI U STARIM LEDINCIMA Pet godina robije zbog marihuane i kokaina

Okrivljeni odlukom veća kojim predsedava sudija Sanja Berak, ostaje u pritvoru u kojem se nalazi skoro tri godine.

Njegovi branioci, advokati Dejan Bugarski i Goran Karadarević najavili su žalbu na presudu jer smatraju da ne postoje utemeljeni dokazi na delo, a naročito im je problematična količina droge koja se stavlja na teret njihovom branjeniku.

Podsetimo, zastupnik optužnog akta javni tužilac Aleksandra Radovanov odustala je na ročištu pre dve nedelje od optužbi za posedovanje oružja, ali ostala je u potpunosti pri tome da je okrivljeni držao radi dalje prodaje veliku količinu droge i navela da je krivično delo u postupku dokazano.

Ona je podsetila da su policajci zaustavili osumnjičenog u Novom Sadu dok je vozio automobil i potom ga odveli do vikendice, gde su, uz prisustvo svedoka, pronađeni šest kilograma marihuane i 90 grama kokaina, ali i tragovi ove droge na preciznoj vagici. Kazala je da je okrivljeni na pretresu sve vreme tvrdio da mu je droga podmetnuta, ali da je zapisnik potpisao bez primedbi i dodala da je komšinica, svedok odbrane, desetak puta na pretresu ponovila potpuno iste rečenice, koje idu u prilog optuženom i ocenila da je po svoj prilici instruisana. Tužiteljka je u prilog optužbi dodala i nesporne biološke tragove na pakovanju droge, kao i presudne tragove THC-a iz marihuane i kokaina zatečene na digitalnoj vagici.

Branilac okrivljenog advokat Dejan Bugarski naveo je u završnoj reči da je optužnica uopštena i bez stvarnih dokaza i dodao da je policijski pretres vikendice urađen na protivzakonit način, odnosno da su vrata razvaljena, kako su to policajci nazvali profesionalnim „čišćenjem”, a koje bi moralo biti po pravilniku potpuno drugačije urađeno uz proceduru zavođenja u detaljnu evidenciju. Zamerio je i što je njegov branjenik sve vreme tom prilikom sedeo na klupi ispred kuće, dok su oni pretresali objekat na dva sprata i dok su svedoci na momente bili razdvojeni, što nije propisno. Naglasio da je okrivljeni neosuđivan i da ima besprekornu biografiju i napomenuo da je, po oceni sudskog veštaka, samo na jednoj vreći pronađen stoprocentni trag njegovog branjenika, a na 18 ostalih ne. Dodao je i da je jedna koverta s tragom bila volšebno otvorena.

Drugi branilac okrivljenog advokat Goran Karadrević upitao je kako je moguće da dvojica policijskih službenika koji su se potpisali na zapisnik o pretresu ne znaju ko je pronašao drogu i u kakvim okolnostima. I on je tražio oslobađajuću presudu kao i da se okrivljeni pusti iz pritvora, u kojem je predugo.

Okrivljeni je u opširnoj završnoj reči prilično emotivno i odlučno zamerio na „nezakonitim” postupcima policije i tužilaštva koji su ostavili utisak da on mora biti osuđen, odnosno žrtvovan umesto N. N. osoba koje su ostavile tragove na vrećama s drogom. On je ustvrdio da tužilaštvo zna da je izvršen protivpravni pretes vikendice i da ga stavlja u kontekst priče na taj način što tvrdi da je on u njoj boravio. Napomenuo je da drogu koja mu se se pripisuje nikad nije video, naglasio da je predugo u pritvoru i podsetio da je prvo ročište imao nakon više od godinu dana koje je proveo iza rešetaka.

Prema navodima optužnice, 25. marta 2021. godine u Starim Ledincima, u kući u Ulici Lukijana Mušickog, na kojoj je okrivljeni neprijavljeno boravio, otkrivena je marihuana teška više od šest kilograma, raspoređena u više paketa, kao i 89 grama kokaina. Za razmeravanje je koristio digitalnu vagicu za precizno merenje, na kojoj su zatečeni tragovi supstanci koje se koriste za uvećanje mase opojne droge, navodio se, između ostalog, u optužnici.

M. Vujačić