Presuda Njegošu Kovačeviću zbog pucnjave u Novom Sadu, 34 meseca robije

Ukinut mu je pritvor, tako da će mu zbog uračunatog vremena u pritvoru, odnosno lišenja slobode,  ostati da, po pozivu, odsluži preostalih godinu dana zatvorske kazne. On je  prvobotno bio optužen  za  izazivanje opšte opasnosti prislanjanjem cevi na glavu gosta kafića, a pre preciziranja optužnice na prekjučerašnjem ročištu.

Kako smo pisali zanimljivo u ovom postupku je to što na pištolju koji  mu se pripisuje da je nosio, nisu nađeni njegovi DNK tragovi, pa je odbrana tražila oslobađajuću presudu. Inače, optuženi se u postupku branio ćutanjem.

Okrivljeni juče nije pristupio izricanju presude, jer je vozilo za prevoz okrivljenih iz zatvora učestvovalo u saobraćajnoj nezgodi s  autobusom vangradske vožnje, prevoznika s juga Srbije. Prema prvim saznanjima povređenih nije bilo, bar ozbiljnije, ali su učesnici morali da sačekaju dolazak saobraćajaca.

Predsednica veća sudija Ivana Josifović je navela, obrazlažući presudu, da je gledanjem video snimka s mesta događaja bilo vidljivo da okrivljeni drži neki predmet u ruci koji bi mogao biti pištolj, iako to nije potvrdio trasolog zbog lošeg snimka. Na čaurama su zatečeni neki tragovi kojima je doprineo okrivljeni, pa je sud cenio svaki dokaz, kao i izjašnjenje stručnjaka za DNK veštačenje.  

U olakšavajuće okolnosti je uvaženo da okrivljeni ima troje dece i ženu, a u otežavajuće da je već kažnjavan. Sud je posebno imao u vidu prilikom određivanje kazne da se ovde ne radi samo o nedozvoljenom nošenju oružja, već i o ispaljenju pet hitaca, navela je juče, obrazlažući presudu, sudija Josifović.   

Podsetimo, oružje je pronađeno četiri dana nakon događaja u travi obližnje ulice. Naime, prekjuče je u novosadskom Višem sudu svedočila žena koja je pronašla pištolj u Šarplaninskoj ulici. Kako je kazala, misleći da se radi o igrački, pored punih ruku, ona je cev stavila uz butinu okrenutu ka zemlji i tom prilikom iznenada je ispaljen metak. Kada su istrčali njen sin i zet napolje iz kuće čuvši prasak, oni su preuzeli oružje i rasklopili ga brzo pošto je bilo u domaćinstvu i dece, ali na pištolju nisu nađeni ni tragovi jednog od njih, koji je tvrdio da je dirao oružje.

Na misteriju o tragovima stručni savetnik odbrane, molekularni biolog, prof. dr Oliver Stojković, za DNK veštačenja odgovorio je predsednici veća sudiji Ivani Josifović da to što bioloških tragova nema u zadovoljavajućoj meri moguće je da je zbog toga što oni nisu ni ostalili uopšte ili zato što su ih ostavili na mestima sa kojih nisu izuzimani. On je dodao da je protok vremena od četiri dana od događaja kad je pištolj pronađen mogao da dovede do propadanja tragova u zavisnosti od okolnosti, kao na primer vremenskih prilika. 

Događaj se desio 2. avgusta 2020. godine oko 19 sati u Ulici Petefi Šandora ispred kafića. Zastupnica u optužnog akta zamenica Višeg javnog tužioca Biljana Silađi tražila je u prekjučerašnjim završnim rečima da se okrivljeni oglasi krivim za nedozvoljeno nošenje oružja i to prvo u njegovom mercedesu, potom nošenja pištolja po izlasku iz vozila, pa u kafiću. To je, kako je kazala, dokumenovano snimcima video nadzora, a potom i zbog toga što je po odlasaku s lica mesta, iz kola ispalio pet hitaca u vazduh, a zatim odbacio oružje u travu.

M. Vujačić