Presuda Draganu Banjcu za pokušaj iznude od fudbalera "Vojvodine" 22. marta

Okrivljeni je i juče priveden uz jako obezbeđenje s dugim cevima i u fantomkama, iz pritvora u kojem se nalazi oko 14 meseci. On se do otvaranja pretresa, kada je negirao delo, branio ćutanjem, a objavljivanje presude je predsednik veća sudija Vidoje Mitrić zakazao za 22. mart.

U završnoj reči zastupnik optužnog akta, zamenik višeg javnog tužioca Ksenija Dajanović navela je da smatra da je delo dokazano u potpunosti i kroz tajni nadzor - prisluškivanje, ali i izjavama više svedoka. Po njenom stavu, jasno je da se radi o potraživanju velikog nepostojećeg duga, uz ozbiljne pretnje. 

S druge strane, branilac okrivljenog, advokat Goran Karadarević, bio je na stanovištu da delo nije dokazano i tražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika i puštanje iz pritvora.  On je izjavio da se ne može reći da je okrivljeni imao umišljaj, a da je svedok objasnio kako je dug nastao. Naveo je da je oštećeni sa svojom devojkom vratio dug tek kad su shvatili da su otkriveni. Dokazano je, po njemu, da je veliki dug postojao. 

- U postupku se nigde se ne vidi ni u jednom momentu da je okrivljeni tražio pare za sebe, niti ima ikakvih dokaza da je postojala pretnja za život. Devojka oštećenog Jovana M. u svedočenju ne navodi da se plaši okrivljenog, već njegovog kuma Slobodana M, poznatog kao kontroverznog sportskog radnika - kazao je juče Karadarević. 

Takođe, okrivljeni se u završnoj reči pridružio rečima njegovog branjenika i naglasio da je bio iskren u postupku i naveo da njegov kum s ovim predmetom nema nikakve veze, niti ga je ikada spominjao oštećenom. Napomenuo je da je radio za klub, nakon što su mu osobe saopštile problematičnu sitauaciju, ugledni advokat i jedan poslovni čovek.

- Ne znam čemu je toliki pritisak policije. Prilikom pretresa skidali su moju suprugu do gole kože pred očima malog deteta, koje je dobilo zbog toga traume - rekao je juče optuženi.

Podsetimo, Jovana M. je proteklog decembra izjavila da je u jednom periodu bila u emotivnoj vezi paralelno s njenim momkom sa statusom oštećeniog Mladenom i njenim direktorom Goranom B, koji je 27 godina stariji od nje. Kazala je da je problem nastao kad je rekla da napušta i firmu i direktora, a da je on izmislio Mladenov dug jer je bio ljubomoran.

- Kad sam saopštila odluku o raskidu, a Mladenu sam sve prethodno ispričala i on mi je kazao da imam tri minuta da napustim posao, bio je ljut i zamerio mi je to uz reči da mi je mnogo toga učinio, a da sam ga ja zbog jednog Mladena ostavila. Pri tome je spominjao da sam neki dokument - račun predala knjigovodstvenoj agenciji bez njegovog znanja, dok sam radila poslednjih nekoliko dana dok su mi tražili zamenu - kazala je tom prilikom Jovana M. i dodala: 

- Firma se bavila izgradnjom objekata, ali nijedan projekat nije rađen tih godina dok sam ja bila tamo. Uložili su 400. 000 evra u transakcije s kripto valutama i s hartijama od vrednosti, za te dodatne poslove i za praćenje berze dobijala sam, pored plate, proviziju od sto do 500 evra mesečno, u zavisnosti od zarade. Oni su, u isto vreme, dobijali nekad i više od pomenute uložene sume na mesečnom nivou. Uz to, uzimali su i kirije za lokale. Kada su me saslušavali u finasijskoj policiji, nazvao me je bivši direktor Goran B. i kazao da je bolje da začepim gubicu, da ne pričam o firmi sve što znam jer ću proći gore od Mladena. Novac u vezi s firmom uplaćivan je na moj tekući račun da bi se prikazala manja dobit zbog poreza - izjavila je Jovana. 

Ona je navela da priznaje da je za nešto kriva i da je spremna da za to odgovara pred zakonom jer je na to pristala, ali da Mladen D. nema veze s dugovima, koje oni njemu pripisuju.

Ova svedokinja se prisetila i da je Mladen D. pod pritiskom otišao u drugi novosadski klub da igra pola godine, dok se nije vratio u FK “Vojvodinu” i da je svim saigračima poznato da je plakao zbog toga.

Branilac okrivljenog advokat Goran Karadarević pitao je svedokinju kako to da se ovaj događaj o pretnjama ispred Mladenove kuće ne pojavljuje u njenim ranijim iskazima niti kod oštećenog, a ona je rekla da ne zna zašto to nije rekla tužiocu, da je to nisu pitali, ali da joj je njen srodnik kazao da ona ide da je salušaju tim povodom. 

Po optužnici, opravdano se sumnja da je okrivljeni od kraja decembra pretprošle godine do početka februara prošle godine, u Novom Sadu i Futogu, pretnjama pokušao sebi i drugome da pribavi imovinsku korist od 40.000 evra.

Navodno je rekao oštećenom da su on i njegova devojka dužni istoj firmi nekoliko hiljada evra, te da taj dug na štetu svoje imovine mora da vrati. U slučaju da ne vrati, ako bude morao, oštećenom će polomiti noge “tako da neće moći da igra fudbal”. 

Nadalje, kazao je da ako nema novca, trebalo bi da proda kuću ili uzme pare na kamatu. Iako je oštećeni rekao da on nema nikakav dug prema bilo kome, okrivljeni je nastavio s pretnjama u telefonskim i ličnim kontaktima. Rekao je oštećenom da će ako ne vrati dug, stvari krenuti drugačijim tokom uz reči: “Pa ako nećeš, brate, tako odu nogice, brate, pa ćeš videti”. 

M. Vujačić