Ponovljeno suđenje Goranu Zoriću za ubistvo druga u Bačkom Novom Selu

Svedok dr Zoran N. je juče toliko puta odgovarao na pitanja branioca optuženog advokata Branka Munižabe izrazima „Ne znam„ i „Ne sećam se detalja„, „Ostajem pri prvom iskazu”, da ga je predsednica veća sudija Ivana Josifović u jednom momentu pitala da li ima ičega da se seća iz intervencije spasavanja života u kojoj je pacijent umro, pri tome uvažavajući protok vremena oko četiri godine.

- U kući nije bilo struje, utvrdio sam da lice nema puls, srčanu i disajnu radnju, ali ne i da je mrtav - izjavio je juče svedok. 

- Sigurno sam primenio ručnu masažu srca u kući. Da sam pri tome oštetio kosti, uneo bih u izveštaj. Sećam se da je okrivljeni tada bio uznemiren i ometao nam rad i da sam uneo sam defibrilator i torbu za prvu pomoć. Ali, kako nisu postojali adekvatni uslovi, poneli smo pacijenta u naše vozilo. Sećam se da smo ga odvezli u Dom zdrava u Baču i tu konstatovali smrt i odmah obavestili policiju - kazao je juče svedok. 

Na pitanja branioca o protokolu koji se primenjuje u ovakvim situacijma, dr Zoran N. nije mogao da se seti o čemu se to radi, što je advokat prokomentarisao da je ovo nedopustivo za lekara koji radi na urgentnim slučajevima. 

Inače, doktor je juče promenio svoj raniji iskaz da je na mesto poziva došao sa medicinskom sestrom i sad je kazao da je bio samo sa vozačem.

Okrivljeni je prilično uzrujano i energično postavio nekoliko pitanja svedoku, pravdajući to da se radi o njegovom životu, između ostalog i to gde je sedeo kad su odvozili pacijenta i šta je zatekao u kući, da li je on, okrivljeni, bio neprijatan...

Doktor se prisetio da je bio uz pacijenta u vozilu, kako nalažu pravila, dok je okrivljeni tvrdio da je ovaj sedio pored vozača.

Optuženi je, potom, naveo je da svedok ne govori istinu da bi opravdao svoje postupke. Dodao je da je na dolazak vozila Hitne pomoći čekao sat i po, da su došli bez rotacije, dok je udaljenost od Doma zdravlja, po njegovim rečima, svega 15 kilometara. Tvrdio je da je njegov drugar bio živ kad je zvao pomoć lekara. 

Zamenik višeg javnog tužioca Aleksandar Amiyić je i juče, kao i na ročištu prošlog meseca, ponovio da smatra da ne postoji lekarska greška kao uzrok smrti u ovom događaju i da su se o tome detaljno izjasnili sudski veštaci i stručni savetnik odbrane. On je napomenuo da je jasno utvrđeno i da su se veštaci izjasnili o vremenu smrti i detaljano razjasnili da je ona nastupila usled „višečinog” udaranja u navedene delove tela i iskrvarenja. Dodao je da je prvi put čuo od branioca za „uviđaj bez leša”.

Kako smo pisali, optuženom se stavlja na teret da je u svojoj kući, 30. decembra 2019. godine, usmrtio svog drugara Mišu Mandića iz Sombora, kojem je rukama i nogama naneo teške telesne povrede opasne po život u predelu vitalnih organa, od kojih je žrtva preminula istog dana, nekoliko sati kasnije. U prethodnom dokaznom postupku, veštak za sudsku medicinu ostao je u celosti pri svom nalazu i mišljenju i rekao da su kod oštećenog utvrđene 32 povrede, među koje spadaju serijski prelomi rebara, rascepi na oba plućna krila i na desnom bubregu. 

Nastavak pretresa zakazan je za 9. mart naredne godine.

M. Vujačić