Poništen Kontićev upis u Advokatsku komoru Vojvodine

Ivan Kontić je, kako saznajemo, završio privatni pravi fakultet. Radi kao pripravnik u jednoj advokatskoj kancelariji u Novom Sadu, a čak je bio i član Advokatske komore Vojvodine.

Iz AKV su potvrdili da je Kontić upisan u njihov registar kao pripravnik od 9. januara ove godine na advokatsko-pripravničku vežbu kod advokata u Novom Sadu u trajanju od dve godine.

Kontić je pod istragom zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju. S obzirom da je u bekstvu, za njim je raspisana međunarodna poternica, saopštili su zvaničnici MUP-a.

Novosadska policija je u subotu saopštila da se Kontić sumnjiči da je 28-godišnjem mladiću zadao više udaraca u predelu glave i tela, usled čega je on izgubio svest, a nakon toga mu je polomio obe podlaktice.

Ovaj slučaj izazvao je veliku pažnju javnosti nakon što je krajem prošle sedmice na društvenim mrežama objavljen video snimak na kome se vidi brutalno prebijanje mladića kojeg je nasilnik iz sve snage udarao pesnicama u glavu, a zatim mu lomio ruke dok je ovaj ležao onesvešćen.

Nije reč o o teškoj telesnoj povredii opasnoj po život povređenog mladića. Radi se o lomu jedne podlaktice, a ne obe, kako je objavljeno u nekim medijima, naveo je juče za naš list advokat Goran Karadareviić.

Zbog ovog prebijanja uhapšena su i dvojica osumnjičenih za pomaganje Kontiću. Njima je, nakon saslušanja, u utorak uveče sudija za pretohdni postupak odredio pritvor do 30 dana.

Advokat Karadarević kaže da se u dodatnom postupku,   prviokrivljeni tereti za učestvovanje u tuči, a drugi za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela..

Razlozi za pritvor ne stoje, ali je slučaj u ovom momentu podignut na nivo, da je pod tenzijom. Verujem da će žalba  na rešenje o pritvoru, uroditi plodom - kažem branilac obojice okrivljenih nakon bekstva Kontića, koji se dovode u vezu s ovim predmetom,  Ognjena L. i Luke V.

Drugi branilac okrivljenog Luke V. advokat Petar Cvetković  izjavio je juče za naš list da je njegov branjenik  izneo odbranu pred zamenikom Višem javnog tužioca i tom prilikom potpuno negirao izvršenje dela, ali na pitanja nije želeo da odgovara.      

To ne treba da izaziva zabunu u pravcu da se branio ćutanjem. Sudija za prethodni postupak mu je odredio pritvor do 30 dana i odbrana koristi zakonski rok da pripremi kvalitetno žalbu, s obzirom na zaprećenu kaznu za delo koje se Luki V. stavlja na teret. Odbrana je predlagala kućni pritvoru i ponudila dokaze o tehničkim uslovima da se sprovede ta mera, kao alternativa pritvoru i na tome će se insistirati u žalbi na pritvor, istakao je Cvetković.

N. S. H.