Ananiju Pavićeviću krivica samo za zloupotrebu položaja u Metals banci
BEOGRAD: Tužilaštvo za organizovani kriminal izmenilo je optužnicu protiv okrivljenih u slučaju Metals banke, novosadskog biznismena Ananija Pavićevića i još šestoro osumnjičenih u vezi s pojedinim kreditima koje je ta sada bivša banka svojevremeno odborila.
Tužilaštvo je istovremeno odustalo od svih optužbi protiv dvojice okrivljenih, Dejana Pavićevića, svojevremeno ovlašćenog zastupnika novosadskog „Kromprodukta”, kao i Predraga Lončara, u to vreme direktora novosadskog privrednog društva „NS Don 2006”.
Advokat Predrag Bogovac, branilac Dejana Pavićevića, kaže za „Dnevnik” da je odluku o odustajanju od daljeg krivičnog progona njegovog branjenika Tužilaštvo donelo nakon što je u postupku izveden veliki broj dokaza, pre svega saslušanjem svedoka koje je predložilo Tužilaštvo, i nakon uvida u deo dokumentacije.
– Tužilaštvo je izmenjenom optužnicom skratilo i period koji se stavlja okrivljenima na teret, kao i niz određenih radnji, tako da deo prvobitno obuhvaćenih kredita više nije sporan – ističe Bogovac.
Izmenjena optužnica, u koju je „Dnevnik” imao uvid, sadrži i izjavu Tužilaštva da odustaje od krivičnog gonjenja za krivično delo udruživanja radi vršenja krivičnih dela u odnosu na optužene Ananija Pavićevića, bivšeg predsednika Izvršnog odbora Metalsbanke, Milana Tepića, tadašnje članice Izvršnog odbora Metals banke i bivše direktorke novosadskog privrednog društva „Metals komerc” Nade Milankov, Dušana Martinovića, bivšeg člana Upravnog odbora banke i tadašnjeg direktora novosadske Stambene zadruge „Pobeda IMO”, Stanka Todorovića, bivšeg člana Upravnog odbora Metals banke i bivšeg direktora privrednog društva „Pobeda FOMG” iz Titela, bivše članice Upravnog odbora banke i direktorke novosadskog privrednog društva „Produktiv” Anke Lončar i Aleksandara Pavićevića, direktora novosadskog privrednog društva „Pankomerc”.
Optužbom se svih sedmoro i dalje terete za krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica. Optuženje se sada odnosi na period od novembra 2007. godine do 23. oktobra 2008. godine i pojedine kredite koji su, po sumnjama optužbe, odobreni, navodno, uz „nedovoljne garancije” i nisu vraćeni.
Optužnica obuhvata ukupno 20 kredita Metals banke plasiranih različitim firmama, u ukupnom iznosu od 1.004.359 549 dinara, dok je prvobitnom optužnicom bio obuhvaćen period od kraja 2006. godine do 12. aprila 2011, odnosno 39 kredita u ukupnom iznosu od 1.616.449.560 dinara.
Po javno dostupnim podacima, Dejan Pavićević, protiv koga je odustankom Tužilaštva proces pravosnažno okončan, proveo je u pritvoru 11 meseci posle hapšenja u aprilu 2011. godine.
Po zakonu, građani pravosnažno oslobođeni optužbi imaju pravo na naknadu štete zbog neosnovnog pritvora, kao i po drugim osnovama u vezi s pritvaranjem i boravkom u pritvoru. Advokat Predrag Bogovac kaže da njegov branjenik za sada nije ništa preduzimao s tim u vezi i da to pitanje još razmatraju.
Ostao je neizmenjen navod u optužnici da je reč o pojedinim kreditima koji su odobreni novosadskim firmama „NS Don”, „Pankomerc”, „Kromprodukt” i „Metals komerc”, za koje optužba iznosi sumnju da su „međusobno povezana privredna društva koja su istovremeno bila povezana i s Metlas bankom”.
Za juče je, inače, po prvobitnom rasporedu suđenja, bio zakazan glavni pretres, ali je pomeren za 2. oktobar, kada bi u dokaznom postupku trebalo da bude nastavljeno čitanje poslovne dokumentacije Metals banke. Po rečima advokata Bogovca, koji brani i Ananija Pavićevića, reč je o veoma obimnoj dokumentaciji, kako iz perioda dok su osumnjičeni bili na odgovarajućim položajima u Metals banci, tako i za vreme prinudnih upravnika koji su bili postavljeni, a nakon tih dokaza očekuje se ekonomsko-finansijsko veštačenje.
Inače, okrivljeni Ananije Pavićević je dostavio niz novih dokaza, kao i dokumentaciju vezanu za rad Izvršnog odbora Metals banke, iz koje se, kako tvrdi odbrana, „vidi da je on postupao u skladu sa svojim ovlašćenjima, u skladu sa svim opštim aktima banke, kao i propisima države u oblasti poslovanja banaka”. O izvođenju tih dokaza sud tek treba da odluči.
– Lično očekujem, nakon ekonomsko-finansijskog veštačenja, da će se videti da osumnjičeni nisu učinili radnje štetne za banku. Očekujem da će doći do daljeg odustanka Tužilaštva ili do oslobađajuće presude – optimističan je branilac okrivljenih Pavićevića.
U prilog svojoj odbrani, Ananije Pavićević planira da dostavi sudu dokumentaciju koja se tiče kasnijeg postupanja s predmetnim kreditima, nakon što su optuženi otišli iz banke, a iz koje se, kako ističe Bogovac, može videti da u slučaju firme „Metlas komerc”, koja je u trenutku odobravanja kredita imala veliku imovinu, ono što je prodato od te imovine nije otišlo u namirenje kredita.
Svi okrivljeni su odbacili optužbe, a Ananije Pavićević je izneo tvrdnje da su „svi krediti bili adekvatno obezbeđeni, a procedura i efikasnost u odobravanju ista za sve klijente”. Pavićević je naveo da je „banka dobro poslovala sve dok u oktobru 2008. godine Narodna banka Srbije nije uvela privremene mere i prinudnu upravu, nakon čega je u toku 2010. godine, posle dokapitalizacije, transformisana u Razvojnu banku Vojvodine”.
– Ceo proces je politički motivisan – kazao je Ananije Pavićević na početku suđenja u julu 2013. godine. – Cilj je bio eliminisati sve protivnike nasilne vlasničke transformacije Metals banke.
J. Jakovljević
