Odloženo suđenje za ubadanje mladića nožem na novosadskom Limanu

Podsetimo, na prethodnom ročištu u januaru samo je zakazano novo veštačenje iz oblasti sudske medicine na okolnosti mehanizma zadobijanja povreda i posledica povređivanja oštećenog. Nastavak suđenja, odnosno finiš, ovog puta zakazan je za 26. april.     

Kako smo pisali, na ročištu u novembru prikazani su video-snimci nadzora na mestu događaja, saslušani su sudski veštak za digitalne tehnologije zbog lošeg kvalitata snimaka i veštaci sudske medicine, jedan od njih kao stručni savetnik odbrane. Oni su „ukrstili„ stavove o tome da li je oštećeni s povredama nabrojanim u medicinskoj dokumentaciji mogao da se kreće kao osoba koja je definisana na snimcima kao oštećeni. Sudski veštak s Fakulteta tehničkih nauka kazao je tom prilikom da nije uočeno da je na snimku nešto montirano ili menjano.

Stručni savetnik odbrane bio je mišljenja da osoba koja se vidi na snimku kako prolazi nije imala povređen vrat pre snimanja.

Branioci okrivljenog advokati Milan Latinović i Milan Dabić su smatrali da se na snimcima ni u jednom momentu ne vidi da se oštećeni drži za vrat i da se ne vidi krv na beloj majci koja bi trebalo da se vidi u takvoj situaciji, a to je potvrdio i sudski veštak dr Vladimir Pilija i kazao da brzina i količina slivanja krvi ipak zavisi od položaja tela, a pogotovo glave i ne mora da počne istog sekunda. Podsetio je da je povređeni mladić u Urgentnom centru opisan kao svestan, orijentisan, komunikativan i pokretan. 

Zastupnica optužnog akta, zamenica tužioca Ksenija Bašić primetila je da se na snimku vidi kako oštećeni dva ili tri puta poskakuje, što je odbrana osporila. Predsednica veća sudija Sanja Perić konstatovala je za zapisnik da se na snimku, za sada, vide okrivljeni i oštećeni, koji se u jednom momentu udaljava povremeno trčećim korakom. Prihvatila je predlog da se sačini dopunski kombinovani nalaz za sudsko veštačenje i trasologiju.

Inače, okrivljeni je prvi put izneo odbranu posle 14 meseci u novosadskom Višem sudu i tada rekao kao i na pripremnom ročištu da ne priznaje delo iz optužnice. On se u fazi istrage branio ćutanjem.

Optuženi je pred tadašnjim većem naveo da poznaje oštećenog i da je nekoliko meseci pre događaja saznao da se on zabavlja s njegovom rođenom sestom. Kazao je da je bio protiv te veze, jer oštećenog Milana N. poznaje od osnovne škole i zna za njega da je sklon piću i drogama, te da je nasilan. Navodno su se posvađali u marketu, kad su se sreli, pa potukli rukama i nogama napolju. Ali da je osumnjičen za ubod je saznao puno kasnije od policije, nakon višemesečnog odsustvovanja iz Novog Sada.

Po navodima optužnice, Milanović je 12. maja pretprošle godine pokušao da liši života Milana N. On je ušao u “Maksi” i sreo oštećenog, a posle svađe je došlo do razračunavanja u Ulici dr Ivana Ribara. Milan N. je u tom sukobu uboden nožem više puta i zadobio teške telesne povrede. Nakon toga je pobegao, navodi se u optužnom aktu koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Ksenija Bašić.  

M. Vujačić