Odbrana: Lažne zelene novčanice nisu rasturane
Predmet optužbe za falsifikovanje 35.200 američkih dolara, za koji je procesuirano više lica, u završnoj je fazi. Čeka se odluka o dokaznim predlozima odbrane, kao i iznošenje završnih reči optužbe i odbrane.
Podsetimo, policija je u novembru 2015. godine pronašla 35.200 američkih dolara, za koje se ispostavilo da su falsifikovani, a za pokušaj falsifikovanja u saizvršilaštvu osumnjičeni su I. D. (40) iz Zrenjanina i Z. N. (47) i G. N. (24), obojica iz okoline Zrenjanina. Na kraju je formiran predmet u kojem je prvooptuženi Z. R. koji je označen kao lice u čijoj štampariji su dolari štampani. Na listi okrivljenih su i LJ. M. kojem se sudi u odsustvu, zatim B. S. i D. Ć.
Slučaj je zanimljiv jer je, upravo zbog prvooptuženog Z. R, povezan s predmetom, odnosno procesom koji je već vođen protiv druga dva lica, uhapšena u Češkoj, kada je u opticaju bila mnogo veća količina falsifikovanog novca. Tada su procesuirani D. R. i Zrenjaninac G. V. i pravosnažno su osuđeni u Češkoj, u postupku koji je bio plod međunarodne saradnje češkog i srpskog pravosuđa.
O tom slučaju govori zrenjaninski advokat Vićentije Darijević, branilac jednog od okrivljenih.
„Što se tiče predmeta koji je pred našim sudom, suština je, po tumačenju Specijalnog javnog tužioca za organizovani kriminal, da je novac, a radi se o sumi od falsifikovanih 35.200 dolara američkih dolara, trebao da bude pušten u promet. Izričit stav nas iz odbrane osumnjičenog I. D, kod kojeg je novac nađen, jeste da je novac dospeo iz ruku drugih saokrivljenih, koji su ga i pribavili. Naš branjenik je taj novac držao, ne u cilju stavljanja u promet, već kao garanciju za dug, koji su prema njemu imali saokrivljeni Z. N.i G. N. Dakle, bez namere da se novac stavi u opticaj, a namere nije ni bilo, nema ni krivičnog dela za koje je I. D. okrivljen. Nedostaje umišljaj kao obeležje krivičnog dela“, kaže Darijević, jedan od branilaca okrivljenog I. D.
Kao ključni argument on navodi da na pronađenoj kesi s falsifikovanim novčanicama nema DNK tragova njegovog branjenika I. D.
„On kesu sa novcem jeste uzeo, ali kao zalog za dug koji su saokrivljeni imali prema njemu“, tvrdi Darijević, koji je začuđen i zbog činjenice da iz procesa koji se vodi u Srbiji nisu isključeni dokazi i službene beleške pribavljene po češkom procesnom pravu, koji ne mogu biti dokazi u srpskom pravosuđu.
Ž. B.