Obrt na procesu novosadskom policajcu za mito iz 2015.

Pred novim većem okrivljeni ponovo nije želeo da iznese odbranu, ovog puta dok sud ne pribavi spis iz policije koji bi, po njegovom viđenju, mogao da dokaže da je on suprotno navodima iz optužnice radio do lišenja slobode na pribavljanju podataka za predmet, zbog kojeg je naknadno okrivljen.    

Inače, okrivljeni je u istražnom postupku, kao i na suđenju nastavio da se brani ćutnjem, uz povremeno odgovaranje na pitanja svog branioca, ali je najavio iznošenje odbrane za sledeće ročište 11. februara, naredne godine.

Istine radi, ovo je je bilo najavljeno i za  15. mart prošle godine, kada je to nagovestio njegov branilac advokat Dragan Miljenović, a samim tim, tada je bio moguć i kraj postupka, odnosno dugo očekivano iznošenje  odbrane optuženog koji se branio ćutanjem od samog hapšenja, a potom i završnih reči. Spletom nekih okolnosti skoro godinu dana od tada ponovo se očekuje kraj suđenja.

Predsedavajuća veća sudija Ana Stamenić je odbila druge dokazne predloge odbrane, između ostalog da se ponovo neposredno saslušaju oko 15 svedoka, jer je smatrala da je dovoljno da se novo veće upozna sa sadržajem zapisnika s detaljnim iskazima koji su dati u više navrata, da se ne bi odugovlačio postupak.

Na ovo rešenje suda odbrana je najavila žalbu. 

Na sledećem ročištu planirano je samo da se saslušaju snimljeni telefonski razgovori pregleda pomenuti originalni spis iz policije.

Inače, ovaj pretres je doveden kraju pred sudijom Tamarom Radović, koja je, u međuvremenu, imenovana za predsednicu Osnovnog veća, pa je dodeljen drugoj sudinici,  potom, napokon,  napokon sudiji Ani Stamenić.

Danas se očekivao kraj suđenja, ali je završetak iz navedenih razloga, ipak, pomeren za novi termin.

Podsetimo, prema navodima optužnice, Danilovac je od marta do septembra 2015. godine posredno preko n. n. osobe zvane  “Buca”, kao i neposredno preko Mileta P. iz Bačke Palanke, a  protiv kojeg se vodio krivični postupak prema prijavi oštećene Dragane J. iz Raške zbog krivičnog dela prevare, zahtevao poklon za sebe da u okviru svog službenog ovlašćenja “ne izvrši službenu radnju koju bi morao izvršiti”.

Ova prijava je prvobitno podneta protiv  Fikrije H.,  ali policijskom proverom se stiglo do potecijalnih izvršilaca krivičnih dela Mileta P.  i njegove nevenčane supruge Danijele N. (alijas Fikrija H).

Okrivljenom se stavlja na teret da  se oglušio o svoje poslovne obaveze i protiv potencijalnog izvršilaca krivičnog dela,  primio mito ne bi li izbegao podnošenje krivične prijave Osnovnom javnom tužiocu protiv pomenute Danijele N,  već samo protiv Mileta P,  te da se obavezao neće dalje proveravati podatake  o post-net uputnicama, većeg broja (navodno) oštećenih lica  na kojima je primalac  novca Danijela N. povodom „lečenja ljubavnih problema astrološkim metodama“, a koja su  uplaćivala veće svote novca.

M. Vujačić