NS: Odloženo ponovljeno suđenje za smrt građevinca pre 9 godina

Nakon, što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu iz marta prošle godine u kojoj su prvookrivljeni i još dvojica optuženih osuđeni na po godinu dana, danas je trebalo da se održi drugo ročište ponovljenog postupka, ali je zbog angažovanja novog branioca, koji je juče bio sprečen da prisustvuje prvostepenom postupku naredno je zakazano za 22. decembar, pred većem sudije Ivane Josifović, koja je preuzela ovaj predmet.

Optuženi su bravar Dane Rogić (63) iz Šajakša, dipl. ing tehnologije Miroslav Gvozdenović (73) iz Sremske Kamenice, diplomirani inženjer elketrotehnike Dragoslav Jovanović (72) iz Novog Sada, diplomirani građevinski inženjer Drago Banović (53) iz Novog Sada i diplomirani arhitekta Božidar Važić (48) iz Novog Sada.

Prema navodima optužnice, 15. marta 2011. godine na gradilištu na Rimskim šančevima prilikom izgradnje objekta kao odgovorna lica nisu postupali po propisima i opšteprihvaćenim tehničkim pravilima o zaštiti na radu. Danetu Rogiću se pripisuje da kao odgovorno lice za sprovođenje i kontrolu mera bezbednosti i zdravlja na radu u SZR „Novomont“ čiji je i osnivač, pri izgradnji navedenog objekta na kom je angažovan kao podizvođač radova firme AD „Budućnost“, u neposrednoj blizini dalekovoda, te da su okrivljeni izazvali opasnost po život Ljubiše Bencuna radnika  SZR „Novomont“. Navodno, okrivljeni nisu obustvaili radove na delu objekta, iako se izgradnjom tog dela hale izaziva opasnost za bezbednost zaooslenih, obirom na to da su se pristupačni delovi nalazili na manjoj sigurnosnoj udaljenosti i visini, od dalekovda voltaže 20 KV. To je suprotno zakonu o energetici i pravilniku o tehničkim normativima za izgradnju nadzemnih elektoenergetskih vodova. Prema optužnom aktu, Miroslav Gvozdenović se na usmenoj raspravi kod građevinkog inspektora u decembru 2010. godine, obavezao da na tom delu objekta neće biti nikakvog kretanja na opasnoj udaljenosti od dalekvoda, dok se dalekovod ne izmesti o čemu se izjasnio i Dragoslav Jovanović dostavljanjem izjave, početkom naredne godine. O tome su bili upoznati i okrivljeni Drago Banović i Božidar Važić. Oni tako nisu obezbedili pretpostavke za bezbedno izvođenje građevinskih radova, što je suprotno odredbama zakona o planiranju i izgradnji, kaže se u optužnici.

Po navodima optužnog akta, iako su bili svesni toga da usled takvog ponašanja može nastupiti opasnost po život Ljubiše Bencuna, koji je radio na skeli postavljenoj u neposrednoj blizini dalekovoda, olako držeći da do smrti oštećenog neće doći, ovaj radnik je ipak zadobio povrede opasne po život, prilikom izvršavanja radnog zadatka. Dodavanjem metalne šipke duge četiri i po metra, teške devet kilograma, on je na krovu hale koja se gradila dotakao visokonaponski dalekovod od 20 kilovolti, a devet dana kasnije je izdahnuo.

Građevinski sudski veštak naveo je u prethodnom postupku, da je uslov za prijavu radova, između ostalog, izrada elaborata o urgoženosti gradilišta, u kojem se analizira i bezbednost na objektu. Precizirao je da je svaki izvođač radova, odnosno podizvođač, dužan da sprovodi mere zaštite na rad. Takođe tada je na glavnom pretesu iznesena tvrdnja da je građevinski dnevnik s gradilišta dorađivan nakon nesreće.

U sudnici se pre prvostepene presude, dugo raspravljalo o mestu, tačnoj poziciji na kojoj je bio radnik koji je poginuo i koliko je bio udaljen od dalekovoda, ne bi li se proverili iskazi svedoka. Tokom postupka ispostavilo se da podizvođač Rogić nije imao građevinsku knjigu, niti je vodio dokumentaciju, odnosno da toga nema u spisima.

Inače, svedok tadašnji šef operative AD „Budućnost”, kazao je na prethodnom posupku da se u početku radova na objektu govorilo da će kobni dalekovod biti izmešten, ali da su posle izvesnog čekanja - radovi krenuli.

M. Vujačić