NAKON OBRTA NA SUĐENJU ZA OTMICU POČINJENU PRE PET GODINA U NOVOM SADU Odbijena optužba protiv prvookrivljenog Nemanje Đukića
Nakon obrta na otvaranju dokaznog postupka početkom ove godine, pred novim većem u novosadskom Višem sudu, kada je svedok koji ima status oštećenog u predmetu za krivično delo otmice potpuno obrnuo svoje iskaze date u policiji i tužilaštvu i krivicu svalio na sebe, juče je pred većem sudije Sanje Berak odbijena optužba protiv prvooptuženog Nemanje Đukića (23).
Oštećeni P. S. (19) se još ranije posle izmenjenog iskaza nije pridružio krivičnom progonu, a do juče nije ni postavio imovinski pravni zahtev, dok je veće juče odlučilo da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava.
Protiv drugookrivljenog Stefana Vidića (25) biće izdvojen postupak, ali sa izmenjenom optužbom, a ne za krivično delo otmice. Nije isključeno da će mu se pripisati nanošenje lakih telesnih povreda.
Odmah posle objave presude za prvookrivljenog i njegovog izlaska iz sudnice, branilac drugooptuženog je na posebnom ročištu tražio odlaganje pretresa, pa je ista predsednica veća i u ovom, sada izdvojenom postupku, sudija Berak zakazala ročište za 14. novembar.
Podsetimo, u staroj optužnici se spominjao dug za marihuanu kao motiv za sukob okrivljenih s oštećenim, ali oštećeni na ranijem pretresu; kad je došlo do obrta priče, o drogi nije rekao ni reč. Naveo je da je povrede zadobio kad je pao na tlo usled jakog odgurivanja. Na iznenađenje učesnika pretresa, oštećeni je, neočekivano, rekao da je prethodne iskaze davao kao balavac, te da sve što je ranije rekao laž koju je dobro osmislio zbog straha od oca, a da se okrivljenih nije plašio.
- Napominjem, niko me nije prislio da kažem ovo, već sada imam skoro 20 godina pa razmišljam drugačije - rekao je svedok - oštećeni na ročištu krajem januara ove godine i naglasio da neće da neko nevin ode na robiju zbog njegove izmišljotine.
Po odbačenom optužnom aktu, 20. marta 2018. okrivljeni su silom i pretnjom odveli i zadržali četrnaestogodišnjaka u nameri da od njega iznude novac. Navodilo se da je Nemanja Đukić na raskrsnici, zajedno s dva N. N. lica, prišao oštećenom maloletniku, uhvatio ga za vrat i rekao da uđe u automobil, u kojem se nalazilo treće N. N. lice. Navodno, ugurao ga je u vozilo na zadnje sedište i zahtevao da mu kaže gde je novac od prodate marihuane. Posle toga su odvezli oštećenog do neke kuće, uveli ga u nju, gde su ga držali kraće vreme.
Nemanja Đukić se teretio da je tom prilikom zadao više udaraca okrivljenom u predelu glave, pri čemu mu se obraćao uveredljivim rečima. Odbačeno je i da su ga oni odvezli do druge kuće, u koju je došao drugookrivljeni Stefan, koji je pretio maloletnom oštećenom P. S. da će mu odseći prste jer je potrošio 1.000 od prodate droge.
Navodilo se u odbačenoj optužbi i to da mu je okrivljeni Stefan Vidić kuhinjskim nožem zadao više udaraca u predelu desne šake, te mu tako naneo lake telesne povrede u vidu tri razderne nagnječne rane i tri oguljotine na nadlanici. Imajući u vidu iznenađujući iskaz oštećenog, zastupnica optužnog akta povukla je spise na razmatranje. Stoga nije ni bio zakazan termin za naredno ročište.
M. Vujačić