Na ponovljenom suđenju Mišković kaže da ne razume izmenjenu optužnicu

U završnici suđenja koje se ponavlja posle ukinute prvostepene osuđujuće presude, odbrana je odbacila i navode izmenjene optužnice, Miškovići, Đurašković i još dvoje okrivljenih u vezi s delom poreske utaje u slučaju „putarske firme”, a Đurašković i za zloupotrebe u slučaju „FAM” kojim je obuhvaćeno i petoro radnika njegovog poslovnog sistema.     

Vlasnik „Delta holdinga” Miroslav Mišković, optužen da je savetima pomogao svom sinu Marku da izbegne plaćanje poreza, rekao je da „izmenjenu optužnicu ne razume ni tekstualno ni suštinski”. Mišković je kazao da je nakon pet i po godina procesa, u optužnicu dodata rečenica koja se, kako je naveo, nalazi u ukinutoj prvostepenoj presudi „za koju je apelacija kazala da ne može da bude tu zato što nije u optuženju”.   

– Tužilaštvo želi na sve moguće načine da ponovo ubaci tumačenje Skupštine Srbije u vezi s porezom, i dalje hoće da vrati nešto što je odbačeno. Mora to da uradi jer nema drugih dokaza. Ovde je izmišljeno da se Mišković bavi porezom – kazao je Miroslav Mišković.

Osim toga što se, kako tvrdi, lično nikada nije bavio porezima, i što nema ništa skriveno, Mišković je istakao da „istovremeno mnoge institucije i pojedinci kažu da nema poreza” u situaciji kakva je bila u slučaju firme „Mera”.   

Mišković je, takođe, kazao da je položio jemstvo od 12 miliona evra da bi mu bila omogućena odbrana sa slbode nakon sedam meseci pritvora, a da je i dalje u blokadi i njegova imovina od 45 miliona evra, te napomenuo da je ovih dana u susednoj Hrvatskoj biznismen Todorić, koga tamo sumnjiče za  „višemilionske štete, pušten iz pritvora posle tri dana s kaucijom od milion evra”.

Optužbe u slučaju „putarske firme” odbacili su i Marko Mišković, kao i Živojin Petrović i Jadranka Bardić, kojima se pripisuje da su mu „pomogli u utaji poreza”.

Osim Mila Đuraškovića, preciziranu optužnicu u slučaju „FAM” negirali su i radnici u njegovom poslovnom sistemu Dejan Jeftić, Risto Ristić, Boro Jelić, Ljiljana Kostić i Branislav Jovanović.

Okrivljeni Ristić je kazao, između ostalog, da je FAM, dok je on bio direktor, „vratio sve kredite koje je uzeo i zajmove koje je dao”, a da se u preciziranoj optužnici navodi da su uzimani krediti za kojima FAM nije imao potrebe i da je FAM davao pozajmice firmama u sastavu „Nibens grupe” da se ne vrate.

Zbog izmenjene optužnice, odbrana je iznela više dokaznih predloga o kojima sud treba da odluči.

Advokat odbrane Jugoslav Tintor kaže da je u slučaju „FAM” „značajno izmenjen objektivni identitet optuženja: između ostalog, izmenjene su određene radnje i način izvršenja”. Tinitor ističe da su advokati tražili i da se izjasne o preciziranoj optužnici, ali da im to nije omogućeno, a negodovao je i zbog najave ograničenja vremena za završnu reč.

Optužnica tereti Marka  Miškovića za utaju poreza na povećanje kapitala firme „Mera invest” kupovinom 225.736 akcija PZP-a „Niš” 2006. godine. Optužba tvrdi da je prikrio činjenice na osnovu kojih proističe poreska obaveza pri daljoj prodaji njegovih akcija „Nibens korporaciji”.  

U slučaju „putarske firme”, vlasniku „Nibens korporacije” Milu Đuršakoviću pripisuju utaju poreza, a po optužbi je problematičan iznos od 152 miliona dinara, za koliko je, kako se tvrdi, uvećao vrednost „Nibens grupe” kupovinom 157.000 akcija PZP-a „Niš”.

Osim toga, Đurašković je optužen i za „sporne” poslove Fabrike maziva Krušavac – FAM, u kojoj je tokom privatizacije kupio većinski udeo, a tu ga terete za krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica.

U optužnici za FAM se navodi da su „od 2007. do 2010. godine, u cilju pribavljanja koristi Đuraškoviću isplatom novca po osnovu zarada iz 'Nibens grupe' i dobiti iz preduzeća 'Šer korporacija', koristili privredne i poslovne strukture FAM-a”. Po navodima Tužilaštva, preduzeće FAM je u različitim aranžmanima s ostalim preduzećima u direktnom ili indirektnom vlasništvu Đuraškovića pretrpelo značajnu  finansijsku štetu.   

Apelacioni sud u Beogradu je potvrdio oslobađajući deo prvostepene presude, a ukinuo ju je u osuđujućem delu i naložio ponavljanje postupka.

Prvom presudom u slučaju „putarske firme” Miškovići i još šestoro okrivljenih su sada pravosnažno oslobođeni optužbi za krivično delo zloupotrebe položaja odogovornog lica jer, po nalaženju suda, nisu potvrđene dokazima.

J. Jakovljević