Medicinskoj sestri 13 godina za ubistvo muža cijanidom

Ona se tereti da je svom suprugu, dok su lekari Opšte bolnice u Subotici pokušavali da mu spasu život zbog drugih tegoba, ubrizgala cijanid, nakon čega je on preminuo.Optužena je od samog početka negirala da je izvršila to krivično delo i uporno tvrdi da nije ubila svog muža. Veštačenjem je utvrđeno da se u organizmu pokojnika nalazi cijanid, doza čak sedam puta veća od smrtonosne.

Kako prenosi portal „subotica.com”, u obrazloženju presude se navodi da se pojavila nespecifična klinička slika, koja nije u skladu s onom s kojom je čovek primljen u bolnicu.

„Oštećenom je pozlilo u trenutku kada je trebalo da bude otpušten, a tada su s njim bili njegova supruga, zet i doktorka, koja je bila okrenuta leđima. Postupak nije dao odgovor na motiv izvršenja krivičnog dela, ali Sudsko veće smatra da idealizovana slika zajedničkog života supružnika nije bila baš takva. Mogućnost suicida se isključuje”, navodi se, između ostalog, u obrazloženju presude.

Sud je uzeo u obzir da optužena nije bila kažnjavana, da je u trenutku dela bila smanjeno uračunljiva, kao i da je bila medicinski radnik i da je sve to učinila pred drugim medicinskim osobljem u ustanovi u kojoj radi. Optužena je i juče tvrdila da nije ubila svog supruga, s kojim je godinama živela u skladnom braku u Horgošu.

Medicinska sestra je tokom suđenja napomenula da s pokojnim mužem ima sina, a da je on njenu ćerku iz prvog braka voleo mnogo kao da mu je bila rođeno dete.

– Nisam mu dala cijanid, niti je u špricu pronađen otrov. Muž se bavio biljkama i kada smo se iz ambulante u Horgošu vratili kući, on je kapao špricem po biljkama, ali ne znam da li ga je poneo i ni pregledom naše kuće špric nije pronađen. U bolnici sam mu dala akvu da bih mu razredila krv i sprečila da se začepi, a taj špric mi je bio u yepu – rekla je na jednom od prethodnih ročišta Irena Š.

Odbrana optužene pokušala je da ospori dokaze i način na koji su oni uzeti, tvrdeći da nije urađen uviđaj i da su dva šprica, u kojima nije pronađen cijanid, na veštačenje doneta tri dana kasnije, a da se ne zna gde su uzeti, te da nije je urađena DNK analiza da se utvrdi ko ih je koristio. Takođe, na telu pokojnika, tačnije na venama, nema tragova trovanja cijanidom. Po rečima odbrane, čoveku je bilo loše i prestao je da diše i pre nego što mu je Irena ubrizgala tečnost, u momentu kada je trebalo da ga otpuste kući. Po njima je trebalo da se uradi detaljan izveštaj, od uzimanja krvi pacijenta, koju nije uradio tehničar već njegov zet, do veštačenja infuzije koju je primio.

– Ne znamo čijom greškom je čovek preminuo i nijedna radnja nije potkrepljena činjeničnim dokazima – tvrdi advokat odbrane Biserka Krpić, a prenosi „subotica com”. – Sve radnje su diskutabilne, a da je venski dobio cijanid, sve vene bi izgorele, bilo bi tragova na telu. Uostalom, mi ni ne znamo odakle je došao cijanid.

S druge strane, zamenik Višeg javnog tužioca, Branislav Rankov naglašava da su svi dokazi uzeti u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku a da tvrdnje odbrane dovode u sumnju rad svih organa koji su radili na predmetu.

- Svi svedoci su saglasni da je od momenta ubrizgavanja došlo do pada pritiska, a sudski veštak je utvrdio da je smrt nasilna i da je nastupila usled trovanja cijanidom. Prilikom prijema u bolnicu oštećeni nije imao znakove koji bi upućivali na trovanje cijanidom - rekao je Rankov i dodao da je Ištvan Š. u bolnicu primljen u 16.22 časova, nakon čega su po nalogu dežurnog lekara urađene pretrage koje su navedene u medicinskoj dokumentaciji i koje nisu ukazivale na trovanje cijanidom.

- Posebno naglašavam odbranu optužene u policiji gde navodi da je u jednom momentu u sali za reanimaciju primetila ključeve koji su ispali njenom mužu, da ih je podigla i vratila u yep od jakne, te da je moguće da je došlo do zamene šprica koji je sadržao akvu sa špricem u kome su bili hemijski preparati za tretiranje povrtarskih kultura - naglasio je zamenik Višeg javnog tužioca i dodao da se ta odbrana smatra nelogičnom i besmislenom jer ko bi tretirao povrće cijanidom, a potom ga iznosio na prodaju. Lekari koji su bili u sali za reanimaciju tvrde da nije bilo potrebe za čišćenjem kanile upotrebom akve jer je bila stavljena infuzija i lekovi i neizvodljivo je bilo da dođe do zakrčenja sistema. Tako da je nelogično objašnjenje zašto je ubrizgala špric. Na osnovu činjenica utvrđena je hronološka i uzročno-posledična veza između radnje okrivljene i smrti.

Sumnjiva smrt pacijenta dogodila se 19. februara prošle godine u večernjim satima.

N. S. H.