Jukom: Unaprediti položaj žrtve u krivičnom postupku
BEOGRAD: Definisanje pojma žrtve u krivičnom zakonodavstvu znatno bi unapredile njihov položaj u postupcima, ocenio je danas direktor Komiteta pravnika za ljudska prava Jukom Milan Antonijević.
“Kada govorimo o oštećenima u krivičnom postupku prevashodno se podrazumeva da je reč o nekom materijalnom oštećenju ili nečem sličnom, dok bi pojam žrtve bio mnogo jači i precizniji”, rekao je Antonijević i dodao da je to i predviđeno Akcionim planom za poglavlje 23.
Antonijević je, na završnoj konferenciji u okviru projekta "Žrtve u krivičnom postupku u Srbiji", podsetio da su u našem zakonodavstvu prepoznate ranjive grupe koje treba štititi, ali je dodao da bi uvođenje pojma žrtve i proširenjem prava njihovih zastupnika u krivičnom postupku, one bile još zaštićenije.
“Kada razgovarate sa žrtvama krivičnih dela njima imovinsko pravni zahtev ne predstavlja prioritet, već upravo izvesnost kažnjavanja, njihov položaj tokom procesa i odnos prema njima, da li se ostali u postupku ponašaju sa velikom dozom ljudskosti. To je nešto što žrtve najviše boli, a i nas koji ih zastupamo”, istakao je Antonijević.
Kako je rekao, žrtve su višestruko viktimizovane nepotrebnim izlaganju krivičnim postupcima u kojima ponovo prolaze kroz traumu, te dodao da se mora povećati osetljivost sistema prema žrtvama.
Zamenik Zaštitnika građana Robert Sepi istakao je da se više od polovine pritužbi koje ombudsman primi odnose na rad pravosudnih organa, dok "dobar deo" njih podnose oštećeni ili srodnici žrtava krivičnih dela.
On je, međutim, podukao da je značajno što je položaj oštećenih našao važno mesto u Akcionom planu za Poglavlje 23.
Važno je, kaže, što je predviđena Služba za pomoć žrtvama ktivičnog dela, kao i unapređenje pravnog okvira kako bi se ojačala prava oštećenog, uz donošenje Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći.
Sepi je naveo i da će biti važno da zakonopisci postignu da se ostvari pre svega da se oštećeni, njegov položaj i interesi razumeju da mu se pruži potpuna i blagovremena obaveštenost o svim aspekitma postupka.
“Najveća revolucija će biti da se oštećenom omogući dostavljanje dokaza”, rekao je Sepi.
Kad je reč o položaju oštećenih, prema rečima sekretara UO Advokatske komore Srbije Jugoslava Tintora, "srce problema” je oduzimanje mogućnosti da sam oštećeni preuzme gonjenje u procesnoj fazi istrage.
Naime, kako je objasnio, ranije je bilo moguće da, ukoliko tužilac odustane, oštećeni preuzme gonjenje, pa je on kao “supsidijarni tužilac” predstavljao svojevrsnu faktičnu kontrolu odluke tužilaštva.
“Srce problema je da ne može oštećeni, samo nakon što optužnica stane na pravnu snagu, da preuzme gonjenje. On je time prepusten odluci Tužilaštva, koja često može da bude problematična”, rekao je Tintor.