Gara: Lazareviću sam preneo da najavljena poseta može kompromitovati MUP

 iznošenjem odbrane policijskog inspektora Borisa Gare, koji je, kao i ostali okrivljeni, u potpunosti odbacio optužbe još prilikom prvog izjašnjenja.

Bivši zamenik načelnika Službe za specijalne istražne tehnike Boris Gara, optužen da je Branku Lazareviću, pre oko sedam godina, dok je Lazarević bio šef kabineta tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova, „neovlašćeno preneo podatke do kojih je Služba došla sprovođenjem posebne istražne tehnike po naredbi istražnog sudije“, ponovo je odbacio  optužbe i krivicu.



Gara je naveo da su njegove relacije s Lazarevićem bile isključivo službene, a da su imali svega tri neposredna kontakta, s tim što je jedan najobičnije rukovanje od sekunude-dve na proslavi Dana policije, kada se Gara, kako je naveo, rukovao sa svim starešinama koje su tom prilikom bile u špaliru. Tužioca je najviše zanimao sadržaj razgovora prilikom susreta za koji je Gara naveo da se dogodio u kafeu kod Trga Slavija u Beogradu.     

– Našao sam se s Brankom u kafeu „Portobelo“ i preneo sam mu tada saznanja da se neka grupa ljudi, među kojima je i jedan advokat iz Novog Sada, hvali da ga znaju i da će doći da ga posete narednih dana u službenim prostorijama u zgradi bivšeg SIV-a. Branko mi je rekao da ne zna ništa o tome, da njemu niko nije najavljen i da ne zna o čemu pričam – kazao je Gara, i istako da mu je Lazarević delovao potpuno iskreno.



Po Garinim rečima, nije to bio nikakav tajni susret, već su se našli u kafeu kod Slavije jer je obojici bilo zgodno da do njega dođu iz delova grada u kojima su bili u tom trenutku.– Lazarević mi je, čim je došao u kafe, napomenuo da ga supruga čeka u automobilu i da ne može da se zadržava – dodao je Gara.         

On je objasnio da je o saznanjima koje je pomenuo obavestio Lazarevića jer je, kaže, smatrao da bi to moglo kompromitovati ugled Ministarstva unutrašnjih poslova, budući da su ljudi koji se hvalisali da će doći pominjani u negativnom kontekstu, ali njihova imena nije znao.Odgovarajući na pitanja, Gara je rekao da u razgovoru s Lazarevićem nije pomenuo imena Mileta Jerkovića i Radovna Štrpca, za koje je, tvrdi, čuo mnogo kasnije, i to iz medija. Gara je takođe naglasio da ne zna ništa ni o eventualnoj primeni mere opseravacije – izviđanja prema Štrpcu, kao ni o naredbi istražnog sudije za primenu mere nadzora njegovih komunikacija.

Branko Lazarević se ranije izjasnio da neće izneti odbranu dok sud ne odluči o predlozima branilaca za izdvajanje priloženih dokaza optužbe za koje smatraju da su „nezakoniti“.



Iz istih razloga je i okrivljeni advokat Radovan Štrbac odlučio da do daljeg ostane samo pri kratkom izjašnjenju kojim je odbacio optužbe za „podstrekavanje na odavanje službene tajne“ jer smatra, kako je obrazložila njegova odbrana, da je u interesu istine i postupka u celini, da sud pre svega odluči o dokaznim predlozima.



Optužba sumnjiči Lazarevića da je u toku 2008. i 2009. godine, „u više navrata odavao poverljive podatke o sprovođenju mera, posebnih dokaznih radnji koje predstavljaju službenu tajnu u pretkrivičnom postupku koji je bio u toku protiv Darka Šarića“.Policijskom inspektoru Gari optužnim predlogom je „stavljeno na teret da je kao rukovodilac Službe za specijalne istražne metode neovlašćeno preneo Lazareviću podatke do kojih je Služba došla sprovođenjem posebne dokazne radnje po naredbi istražnog sudije“. Optužnim predlogom Gara i Lazaravić su osumnjičeni za krivično delo odavanja službene tajne.



Advokat Radovan Štrbac, u to vreme pravni zastupnik Darka Šarića u različitim legalnim poslovima koje je Šarić imao u Srbiji niz godina, osumnjičen je da je podstrekao Lazarevića na odavanje službene tajne.Postupkom je obuhvaćen i biznismen Rodoljub Radulović, koji je takođe optužen za podstrekavanje na odavanje službene tajne, a budući da je u bekstvu, sudi mu se u odsustvu. Suđenje se nastavlja 12. maja. 



J. Jakovljević



Privremeno razdvajanje postupka



Jučerašnji izostanak sa suđenja okrivljenog Branka Lazarevića zbog, po zvaničnom obaveštenju, neodložnih službenih obaveza u diplomatskom predstavništvu u Grčkoj u kojem radi, prevaziđen je sudskom odlukom o njegovom privremenom razdvajanju, donetom na predlog tužioca da bi se ročište moglo održati.