DVT: Izbor tužilaca po novom Pravilniku
BEOGRAD: Državno veće tužilaca (DVT) donelo je novi Pravilnik o izboru tužilaca kojim je izmenjena procedura za rangiranje i predlaganje kandidata za izbor, nakon što je Ustavni sud sredinom jula susprendovao primenu prethodnog Pravilnika, mada još nije doneo konačnu odluku o njegovoj zakonitosti.
Novi pravilnik je usvojen i objavljen u Službenom glasniku u ponedeljak, tako da će se budući izbori vršiti u skladu sa kriterijumima i merilima koje je on propisao.
U Pravilniku se ne nalaze više odredbe koje je pred ustavnim sudom osporio Alumni klub Pravosudne akademije a koje se tiču postupka dodatnog rangiranja kandidata koji polažu test i kandidata Pravosudne akademije.
Alumni klub je tim povodom saopštio da je DVT Pravilnik doneo ikakve javne rasprave i najave, ne čekajući odluku Ustavnog suda o prethodnom Pravilniku, te smatra da na taj način pokušava da zaobiđe donetu privremenu meru i da odmah nastavi sa sprovođenjem novih konkursa (za izbor tužilaca) .
U saopštenju Alumni kluba se navodi da je na ovaj način propuštena prilika da se na konstruktivan način izbegne pravna nesigurnost.
Takođe je uputio apel Ministarstvu pravde i zakonodavcu da pristupe izmeni Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu u skladu sa Nacionalnom strategijom reforme pravosuda, kako bi se izbor pavosudnih funkcionera rešio na način koji obezeđuje nezavisnost sudija i tužilaca.
U saopštenju se navodi da je Alumni klub Pravosudne akademije sa udruženjima sudijskih i tužilačkih saradnika stupio u dijalog koji ima za cilj prevazilaženje međusobnih razlika na principima kompromisa u interesu vladavine prava i pravne sigurnosti.Udruženje tužilaca ranije danas je pozdravilo donošenje revidiranog Pravilnika.
"To je u interesu građana i jer se na taj način jačaju kapaciteti tužilaštva koji su dovedeni do krajnjih granica, rekao je Nenad Stefanović iz tog Udruženja za Tanjug. On smatra da nisu osnovane kritike pojedinih udruženja kojima se postavlja pitanje zašto DVT nije sačekao konačnu odluku Ustavnog suda o zakonitosti Pravilnika.
"Da li je DVT trebalo da čeka odluku Ustavnog suda narednih godina i da ne vrši osnovnu ulogu odnosno da ne sprovodi postupak izbora zamenika javnoih tužilaca", naveo je Stefanović i podsetio da su sve odredbe koje se nalaze u pravilniku "prošle temeljnu javnu raspravu i predstavljaju konsenzus svih strukovnih udruženja".
Prema njegovim rečima, Udruženje tužilaca smatra da su osporene odredbe bile pravične i da su davale jednaku šansu svim kandidatima bez obzira da li se radi o tuzilačkim pomoćnicima ili diplomcima Pravosudne akademije. DVT je, prema Ustavu i zakonu, samostalan da propisuje postupak izbora i upravo donošenjem Pravilnika on vrši svoja ovlašćenja, ukazao je Stefanović.
On je podsetio da je 2014. godine to potvrđeno odlukom Ustavnog suda kada su odredbe Zakona o Pravosudnoj akademiji oglašene neustavnim jer su davale apsolutnu prednost diplomcima Pravosudne akademije prilikom predlaganja kandidata za izbor javnih tužilaca.