Dnevnik otkriva: Šta piše u prigovoru branioca Nebojše Tubića Žapca

On je juče je za naš list prokomentarisao da je u odgovoru, odnosno, prigovoru na pomenuti akt Višeg tužilaštva krajem prošlog meseca, istakao da od inkriiminisanog događaja proteklo više od tri godine.   

Naveo je da bi se na glavnom pretresu morala obratiti posebna pažnja na pravno validne materijalne dokaze, za koje smatra da nedostaju.

Napominje, između ostalog, da je zanimljivo to da je osoba, zbog koje je njegov branjenik okrivljen za teške telesne povrede sa smrtnom ishodom, bio srčani bolesnik s preležanim prvim infarktom.      

Advokat Žilić je u dopisu, prigovoru, Višem tužilaštvu ovog meseca ukazao na sumnju odbrane da za smrt S. M. nakon događaja, navodno, igra bitnu ulogu lečenje pacijenta.   

Osnovni uzrok smrti, infarkt miokarda, je napisan u umrlici.  Od trenutka prijema povređenog, do momenta zadobijanja infarkta, prošlo je više časova, napominje branilac.     

On izražava sumnju na novosadsko veštačenje o uzroku smrti, ali i na to da možda S. M. nije ukazao  zdravstvenim radnicima na svoje zdravstveno stanje, te je moguće da je i sam doveo sebe u stanje  zadobijanja drugog infarkta.

Nigde ne stoji da je M. S. ikome ukazao na svoje zdravstveno stanje i zadobijeni prvi infarkt. Postoji sumnja da je zbog takvih propusta možda i lično odgovoran ili medicinski radnici koji takvo stanje nisu utvrdili  učinkovitim  lečenjem bolesnika. Smatram da je nastupanjem propusta u radu medicinskog osoblja izostalo utvrđivanje tačnog vremena nastupanja smrti, odnosno ponovljenog izuimiranja srčanog mišića, ističe advokat Žilić.

Po nalazu i mišljenju odbora Medicinskog fakulteta u Kragujevcu smrt je u direktnoj uzročno-posledičnoj vezi s povređivanjem tela, a što je je u koliziji s mišljenjem veštaka u Novom Sadu. Posle svega,  Odbor Medicinskog fakulteta u Nišu je dao svoje treće mišljenje „zadobijeni udarci su bili od uticaja na nastanak infarkta, a da je smrt nastupila kao posledica infarkta koji je u indirektnoj uzročno-posledičnoj vezi - naveo je Tubićev branilac u prigovoru tužilaštvu, čije je detalje preneo za naš list.     

Po svemu sudeći, za nekoliko meseci, o ovome - iskazima svedoka i sudskih veštaka. matrerjalnim dokazima, između ostalog, biće reči posle čitanja optužnice na glavnom pretresu pred većem Višeg suda u Novom Sadu.       

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je, nakon sprovedene istrage,  24. decembra prošle godine godine podiglo optužnicu protiv okrivljenog Nebojše Tubića, zbog opravdane sumnje da je izvršio dva krivična dela i to ugrožavanje sigurnosti iz čl. 138 st. 2 u vezi st. 1 Krivičnog zakonika i krivično delo teške telesne povrede iz čl. 121 st. 3 u vezi st. 1 Krivičnog kakonika, učinjenog na štetu pokojnog Spasoja Miličevića, navodi se u informaciji novosadskog tužilaštva portparola - zamenika tužioca Zorana Jakovljevića u koju je „Dnevnik“ imao uvid. 

Prema Krivičnom zakoniku, za ugrožavanje sigurnosti zaprećena je kazna zatvora od tri meseca do tri godine, a za drugo krivično delo od dve do 12 godina.

Nebojša Tubić je bio uhapšen u novembru 2017. godine zbog sumnje da je naneo teške telesne povrede investitoru Miličeviću (63), koji je 8. novembra preminuo u Urgentnom centru Klinickog centra Vojvodine.

Miličević je prebijen ispred sedišta svoje firme "Kondor gradnja", a navodno je napadnut zbog spora oko atraktivne parcele na kojoj se nalazi njegova firma.

M. Vujačić