Beočincu za arsenal u kući pet godina i četiri meseca

Njemu je produžen pritvor, pa je posle objave presude vraćen u Okružni zatvor na novosadskoj Klisi.

Predsednica veća sudija Sanja Perić, koja je preuzela ovaj predmet od drugog sudije, kazala je u obrazloženju presude da je okrivljeni u istrazi priznao delo i detaljno ga opisao i pri tome pokazao policiji gde se nalazi automatska puška. Potom je na glavnom pretresu krivicu svalio na majku, te je ona, po oceni sudije Perić, svedočeći dala iskaz koji je životno nelogičan, podstaknut time da bi prihvatila svoju krivicu.

U olakašavajuće okolnosti uvaženo je da je okrivljeni otac malog deteta, kao i pomenuta saradnja s policijom.

U otežavajuće je uvrštena činjenica da je do sad osuđivan više puta, pa je od zaprećene kazne od dve do 12 godina izrečena navedena kazna u koju će se uračunati vreme provedeno u pritvoru u kojem je nepunu godinu dana. 

Kako smo pisali, na ročištu u aprilu, umesto očekivanog rutinskog kraja dokaznog postupka, optuženi je značajno promenio iskaz dat u tužilašvu i naveo da su njegova advokatica u toj fazi postupka, kojoj je potom otkazao punomoć, kao i njegova majka, doprinele da iznese tadašnje navode.

Naime, kazao je tada da je, pre davanja iskaza nakon lišenja slobode, priznao krivično delo posedovanja oružja i eksplozivnih materija po savetu advokata, jer je poverovao da će tako izbeći pritvor. Dodao je da je od mame, koja živi u kući s njim i njegovom porodicom, saznao da u kući ima oružja, kad su policajci krenuli u pretres porodične kuće.

Optuženi, koji je priveden iz pritvora, tom prilikom se izjasnio na otvaranju glavnog pretresa pred većem tadašnje predsedavajuće da ne priznaje krivično delo koje mu se pripisuje.

Na pitanje predsedavajuće zašto je došlo do tolike izmene u njegovom izjašnjenju, odnosno promene odbrane, on je rekao da je prihvatio savet tadašnje braniteljke da bi izbegao pritvor, ali i da se plašio za zdravlje svoje majke, koja ima ozbiljne zdravstene tegobe i koja se pri dolasku operativaca na pretres uspaničila jer se, navodno, plaši policije, a on se plašio za nju. Dodao je da je majka, kad su se policajci pojavili, njemu usplahireno rekla da u kući imaju pištolj i pušku, a da on to oružje nikad nije video u životu.  Zanimljivo je da je pri izjavi u tužilaštvu krajem prošle godine on rekao da zna za pomenuto oružje, ali da je čekao na legalizaciju da bi ga predao.

On je obrazložio svoju izmenjenu izjavu i time da ne želi da strada za nešto “što nije njegovo“. Naveo je da je kuću nasledio u celosti posle smrti svog oca, koji je garažu koristio kao automehaničarsku radionicu i da on za tu prostoriju u paučini nije imao ključ, niti je koristio, već da je ona bila u maminom posedu.

Po navodima optužnice, 19. novembra prošle godine, prilikom pretresa, desetak policijskih službenika pronašli su u sefu kuće pištolj s municijom u šaržeru, s odstranjenim serijskim brojem, desetine puščanih i pištoljskih metaka, lovačkih patrona i sačmu i automatsku pušku u garaži s mecima u okviru. Potvrdu o privremno oduzetim predmetima potpisao je u prisustvu dvojice svojih komšija, kao svedoka pretresa.

M. Vujačić