Apelacija potvrdila 15 godina zatvora Ćeći za ubistvo u klubu "Di end"
Novosadski Apelacioni sud potvrdio je presudu Višeg suda iz maja ove godine, kojom je Stefan Stefanović, zvani Ćeća (28) iz Novog Sada u odsustvu osuđen na objedinjenu kaznu od 15 godina zatvora.
Stefanović se tereti za nanošenje teških telesnih povreda Milanu Pribakoviću, usled kojih je nastupila smrt, izazivanje opšte opasnosti i nošenje oružja, povodom događaja koji se desio na današnji dan pre tri godine, potvrđeno je juče „Dnevniku” u Višem javnom tužilaštvu.
Po navodima optužnice, njemu se pripisuje da je 8. oktobra 2017. godine u diskoteci „Di end” u hotelu „Park” teško telesno povredio pomenutog mladića, koji je usled toga preminuo. Navodno, on je odmah po ulasku u navedeni prostor oko 5.50 sati, gde je bio veći broj gostiju, iz pištolja CZ M-57 za čije držanje i nošenje nije imao dozvolu, ispalio sedam hitaca prema nogama oštećenog. Ovaj je zadobio tešku telesnu povredu u vidu strelne rane u predelu prednje unutrašnje strane leve natkolenice, kojom je zahvaćen i veliki arterijski krvni sud, zbog čega je oštećeni i preminuo, i strelnu ranu u predelu zadnje spoljašnje strane desne potkolenice, kao i još jednu okrzotinu na nozi.
Laku telesnu povredu zadobio je oštećeni Radoš S., kao posledicu rikošetiranja zrna jednog od ispaljenih hitaca.
Okrivljeni je nakon događaja trčeći napustio diskoteku, pri čemu je pištolj ispao na pod kod ulaznih vrata, navodi se u optužnom aktu koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Zoran Jakovljević.
Od kritičnog dana kada se desio događaj, rešenjem novosadskog Višeg suda za okrivljenim je raspisana poternica i određeno suđenje u odsustvu.
Za krivično delo teških telesnih povreda veće Višeg suda kojem je predsedavala sudija Ivana Josifović, odmerilo je pojedinačno devet godina zatvora, za krivično delo izazivanja opšte opasnosti četiri godine, a za nedozvoljeno nošenje oružja tri godine.
Apelacioni sud je na sednici veća održanoj 23. septembra odbio žalbe Višeg tužilaštva, kojom se predlaže duža kazna, i branioca okrivljenog advokata Igora Besermenjija, koji smatra, između ostalog, da su u postupku postojale bitne povrede odredaba krivičnog postupka i
pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
M. Vujačić