AFERA SATELIT Suđenje Daviniću stiglo do finala

Podsetimo, optužnica po kojoj se Daviniću sudi u Prvom osnovnom sudu u Beogradu, tereti bivšeg ministra za krivično delo nesavesnog rada u službi jer je, kako se navodi, „4. juna 2005. u Parizu s predstavnicima izraelske firme ‘Imiysat‘ potpisao ugovor o pravu korišćenja satelita protivno Uredbi o pokretnim stvarima za posebne namene Ministarstva odbrane SCG, bez saglasnosti Uprave za buyet i finansije MO i pravne uprave MO i bez saglasnosti Direkcije za imovinskopravne poslove MO”.

S druge strane, Davinić tvrdi da je „potpisao predugovor, i to na osnovu odluke najviših organa Srbije i Crne Gore, te da je to bio neobavezujući dokument o kojem je tek trebalo da se razgovara na nivou najviših državnih organa radi eventualnog budućeg zaključenja  ugovora”.

Javnost je s tog procesa isključena na samom početku, pre osam godina, jer većina dokaza nosi oznaku tajnosti, ali, kako u razgovoru za naš list navodi dr Dragan Pašić, advokat odbrane Prvoslava Davinića, pri kraju je izvođenje dokaza Tužilaštva i pozvan je predstavnik Ministarstva odbrane Republike Srbije radi izjašnjenja o eventualnom imovinskopravnom zahtevu i da li se pridružuju krivičnom postupku, a predstoji i izvođenje dokaza po predlogu odbrane. 

– Ostalo je da budu ispitana još tri ili četiri svedoka Tužilaštva, od velikog broja predloženih koji su do sada ispitani – kaže Pašić. – Nijedan od svedoka nema neposredna saznanja o dokumentu koje predmet postupka, već određena posredna saznanja.

Sud je prihvatio i sve dokazne predloge odbrane, a po rečima dr Pašića, među predloženim svedocima je i naš nekadašnji ambasador u Izraelu Miodrag Isakov. Ipak, do faze izvođenja svojih dokaza, odbrana će da razmisli o tome da li će odustati od svojih predloga, kako objašnjava advokat, „u zavisnosti od toga  da li će do tada izvedenim dokazima da se potvrdi ono što odbrana tvrdi od početka, a to je da nije bilo nikakve Davinićeve samoinicijative za zaključenje dokumenta za koji je sporno da li je ugovor ili nije ugovor”.

Po Pašićevim rečima, među dokazima koje je predložila odbrana ima i svedoka, osoba koje su pre svega neposredno učestvovale u pregovorima s Izraelcima.

Prestoji, kako navodi dr Pašić, izvođenje i pisanih dokaza, među kojima je i dokument koji je potpisao Davinić kao predstavnik zajednice Srbije i Crne Gore, sva dokumenta u vezi sa satelitom, ponude, kako su tekli pregovori, šta bi se tim satelitom omogućilo, koja bi bila svrha, namena...

– Tačno je da su potpisivanju u Parizu prethodile pripreme u smislu razgovora o tome od kakvog bi značaja to bilo za našu zemlju, šta bi naša zemlja time dobila, koje su karakteristike, kakvu bi namenu imao satelit. Prvenstvena namena bi bila u odbrambene svrhe, čemu je ta tehnologija, inače, i namenjena, međutim, mogla bi se koristiti i u druge svrhe, recimo u poljoprivredi, kao i za razne namene u civilnoj zaštiti – naglašava Pašić.

Po rečima advokata dr Dragana Pašića, Srbija se našla u arbitraži kao pravni sledbenik državne zajednice Srbije i Crne Gore.

– Činjenica je, nažalost, da je Arbitražni sud zauzeo stav da je dokument koji je kao predugovor potpisao Davinić u Parizu, ipak  obavezujući dokument, iako do sada nemamo u praksi takav slučaj da je to bilo moguće. Tome su, nažalost, doprineli i ljudi iz naše zemlje. Evo,  recimo, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Stevan Lilić bio je pozvan u postupku arbitraže, ne znam da li kao ekspert ili svedok, da kaže mišljenje o tom dokumentu, a njegovo mišljenje je bilo da je to dokument obavezujućeg karaktera, iako se naše Državno pravobranilaštvo protivilo tom stavu – kaže dr Pašić.

Podsetimo, sporni dokument nije realizovan za vreme postojanja zajednice SCG, ugašene 2006. godine proglašnjem nezavisnosti Crne Gore, ali su potom Izraelci pokrenuli spor protiv Srbije pred Međunarodnom arbitražom u Parizu, a konačnom odlukom Arbitraže u Londonu, obavezana je da izraelskoj strani plati odštetu od 37 miliona evra. Potom je, kako je i zvanično obelodanjeno, došlo do kompenzacije između Srbije i Izraelaca.

Advokat Pašić kaže da je u sudskim spisima Davinićevog predmeta i presuda Međunarodne arbitraže, te da je odbrana tražila i dokumenta o poravnanju između naše zemlje i izraelske firme.

– Tražili smo da se od Vlade Srbije pribave dokumenta o tome šta je Srbija dobila u kompenzaciji na ime iznosa koji je po presudi Arbitraže u Londonu obavezana da plati Izraelcima, o kojim sredstvima je reč i koju namenu imaju i u kojoj vrednosti. Stav odbrane je: ako je došlo do kompenzacije, onda nema štete, a ako nema štete, nema krivičnog dela. Odbrana tvrdi da Prvoslav Davinić nije nastupao samostalno već kao ovlašćeni pregovarač u ime državne zajednice, a teza odbrane je da on čak nije nastupao kao ministar odbrane već kao član Saveta ministara državne zajednice Srbije i Crne Gore – ističe Pašić.

Optužnicu je u maju 2010. podiglo Više tužilaštvo u Beogradu i tada je Daviniću na teret stavljeno krivično delo zloupotrebe službenog položaja, a nakon što se Viši sud oglasio nenadležnim, predmet je preuzelo Osnovno javno tužilaštvo i usledila je izmena pravne kvalifikacije na krivično delo nesavesnog rada u službi.

Nije izvesno, međutim, da li će taj proces stići do presuđenja u drugostepenom postupku jer nije daleko maj 2020. godine, kada, kako saznaje „Dnevnik“, ističu zakonom propisani rokovi za zastarevanje gonjenja za krivično delo nesavesnog rada u službi.

J. Jakovljević