Vasiljević: Tužbe za arbitražu pred jednim sudom
ZLATIBOR: Za trajnu i iskrenu afirmaciju arbitražnog rešavanja privrednih sporova potrebno je stvarnu nadležnost za odlučivanje o pitanjima značajnim za ovu oblasti sistematizovati u jednom zakonu, smatra predsednik Udruženja pravnika u privredi profesor dr Mirko Vasiljević.
„Najbolje bi bilo da to bude novi Zakon o arbitraži, dok bi stvarnu nadležnost za tužbe i poništaj arbitražnih odluka valjalo centralizovati na jednom mestu, odnosno u Privrednom apelacionom sudu”, rekao je profesor dr Vasiljević na završetku 26. majskih susreta pravnika u privredi održanih od 22. do 24. maja na Zlatiboru.
Afirmacija alternativnog rešavanja privrednih sporova doprineće efikasnijem i jeftinijem razrešenju spornog odnosa između poslovnih partnera ostavljajući ih u poslovnoj i interesnoj ljubavi. Za ovaj vid rešavanja privrednih sprorova zalažu se i Nacionalna strategija reforme pravosuđa, Akcioni plan nacionalne strategije reforme pravosuđa kao i Akcioni plan pregovaračkog poglavlja (broj 23) sa Evropskom unijom utvrđujući odgovarajuće strateške mere.
Tema skupa - "Privreda i sudska i arbitražna praksa" okupila je 350 pravnika iz privrede, pravosuđa i drugih organizacija uz učešće 90 referenata iz Srbije , ali i Nemačke, Makedonije, Crne Gore i Republike Srpske. U usvojenim Porukama sročenim u 26 tačaka izneto i niz drugih pitanja.
„Pravnici u privredi su uverenja da država zaključuje bilateralne sporazume o zaštiti stranih investicija sa drugim državama sa nedovoljno preciziranim određenjem pojma "strane investicije" i "investicije" i nameće se potreba suverene državne regulacije u opštem interesu. Stoga bi bilo potrebno usvojiti Model sporazuma o zaštiti stranih investicija koji bi poslužio kao autoritativno obavezujući okvir za pojedinačne bilateralne sporazume o zaštiti invesicija sa drugim državama”, kaže profesor Vasiljević.
I pored čestih celovitih promena zakona koji uređuju stečaj, pravnici u privredi Srbije ukazuju na postojanje i dalje brojnih otvorenih pitanja u ovoj oblasti kao što su - diskreciona ovlaščenja stečajnog sudije u postupku reorganizacije, problemi standarda "pravično suđenje" i "suđenje u razumnog roku" u stečajnom postupku, nedovoljna uloga poverilaca i predugo trajanje stečajnih postupaka kao direktan interes stečajnih upravnika, ali ne i interes stečajnih poverilaca i slično.
Pravnici u privredi se zalažu i za unapređenje sistema poreza radi podsticanja zapošljavanja i investiranja.
"Mudrija poreska politika nije moguća bez suzbijanja sive ekonomije kao trajne potrebe, a ne marketinške kampanje, uvođenja i objavljivanja "crnih lista" poreskih neplatiša i pravnih i fizičkih lica, ravnopravnosti građana i izgradnji svojevrsne kulture plaćanja poreza kao građanske obaveze prema državi", rekao je Vasiljević.
Ovome, svakako, kako navodi dr Vasiljević, ne može doprineti sve češća praksa delimičnih oslobađanja poreskih neplatiša čime se demotivišu redovne i uredne platiše i nagrađuju, umesto kažnjavaju, poreski dužnici.
V. Savić
