Одложена пресуда за покушај убиства на новосадским Адицама

Веће је одлучило да пре одлуке одржи још једно кратко рочиште 10. априла, на којем би се изјаснио судски вештак за психијатрију, јер се ради, како је образложено, о прилично комплексном предмету.

Иначе, тужилаштво је у завршним речима 14. фебруара оценило да су дела у потпуности доказана, док је одбрана сматрала да нема доказа за прво дело, а да се, поред тога, не ради о покушају тешког убиства већ, евентуално, обичног или чак делу наношења тешких телесних повреда.

Заступница оптужног акта, заменик тужиоца Ксенија Башић, навела је да је остала при правним квалификацијама и да су дела доказана исказима више сведока, материјалним доказима, налазима вештака као и записником о увиђају.

- Оштећана је својевремено описала детаљним исказима честе сукобе изазване љубомором, а вештачањења у потупности одговарају њеним изјавама кад се ради о злостављању и мучењу с мотивима ниских побуда, односно љубоморе - навела је Башићева. Додала је да је отежавајућа околност по оптуженог да је већ кажњаван и да има иза себе и дело с елементима насиља. Казала је да је намера извршења дела била раније донета и вољног карактера.

Окривљени је том приликом изразио најискреније кајање за то што је починио, а његов бранилац адвокат Милош Вукосављевић је био мишљења да нису доказане тврдње, односно да нема елемента за дела злостављања и мучења. Навео је да су ударена два шамара и нанета лака телесна повреда и да се не ради о континуираним радњама, већ о догађају веома кратког трајања.

- Друго дело је починио у стању јаке раздражености, без планирања да га почини, о чему говори и чињеница да је после свега сам себе убадао. Употребио је нож, који се сасвим случајно ту нашао у њеном стану, а није га он понео са собом на лице места. Ко убија с умишљајем, не диже руку на себе - навео је у завршним речима бранилац окривљеног.

Подсетимо, оптужени је на отварању претреса у јулу прошле године изјавио да није хтео да убије, а да друго дело не признаје, уз тврдњу да је није мучио. Оптужени се на том рочишту сетио свега, сем самог убадања, док је у prеthodnom поступку након догађаја пред тужиоцем имао у сећању знатно више детаља и то другачијих од ових које је потом изнео. Тада је испричао да се сећа да је „избушио” великим кухињским ножем у њеном стану Светлану С. и себе, а после тога ничега не сећа.

У доказном поступку је казао да је 10. јула претпрошле година дошао на позив своје парнетке у њен стан и да је њу затекао у веома лошем стању, физичком и психичком, слабу и изобличену. То, наводно, није била реткост да она услед анемије пада и повређује се. Навео је да јој је том приликом „опалио” један или два шамара да би се смирила, па јој је предложио да је води у Ургентни центар, што је она прво одбила, а затим и прихватила. Сутрадан је, наводно, дошао да види како је прошао преглед, онда је дошло до проблема с уласком у њен стан, а потом, након препирке и њених увреда, и убадања ножем, који се затекао поред њеног кревета.

По оптужници, окривљени је 10. јула претпрошле године злостваљао Светлану С., вређао јој достојанство, омаловажавао је и био према њој насилан и агресиван, стезао је рукама око врата и ударио је тако да је пала и повредила се. Следећаг дана, он јој је у описаној ситуацији ножем са сечивом од 20 центиметара задао три убодне ране и нанео јој повреде опасне по живот, након чега је себе убо два пута и такође задао убоде опасне по живот, наводи се у оптужном акту.

        М. Вујачић