СУЂЕЊЕ ЗА УБИСТВО У Б. ПАЛАНЦИ Пијанство, увреда, ногом у потиљак па смрт

Оптуженом се приписује да је у ноћи између 23. и 24. фебруара у кафани у Улици Ђорђа Зличића, „са смањеном способношћу да схвати значај свога дела и да управља својим поступцима, али не до битног степена, након краће расправе лишио живота Цветинова, тако што му је задао шамар и ударац ногом у пределу потиљка.

Уследеле су повреде у виду вишеструких нагњечења и крвних подлива лица и поглавине, те крварење испод можданих овојница које је проузроковало оток мозга, услед чега је наступила смрт оштећеног, наводи се у оптужном акту”, који заступа заменица вишег јавног тужиоца Ксенија Башић. На јучерашњм главном претресу сведочио је таксиста Александар М., који је видео настрадалог како се стропоштао поред куће окривљеног, као и оптуженог када је том приликом ушао у своје двориште десетак метара даље, а подробно су испитани и вештаци из области судске медицине, психијатрије и психологије.

Окривљни, који не признаје да је починио кривично дело убиства с умишљајем, приведен је јуче у пратњи затворских стражара из притвора у којем је око осам месеци.

Таксиста Александар М. испричао је јуче, пред великим кривичним већем којем председава судија Срђан Савић, да је кобне ноћи возио муштерију у Београдску улицу где станује окривљени и да је видео да се сада покојни Цветинов срушио, те да је у том тренутку оптужени Коларов ушао у своје двориште десетак метара даље. Иначе, њих двојица су били другари. Навео је да је, кад се туда враћао колима, тело још увек било у лежећем положају, али Коларова није угледао, али је казао да је за особу која је пала, а коју је, као и окривљеног, познавао кроз такси услуге, мислио да је пијана.

– Био је нагнут ка напред, одбио се о бедем и пао уназад. С једне стране, не би му било први пут да се јако напије, а с друге, понекад бих раније у таквим ситауацијама позвао екипу Хитне помоћи да дође, а они би ми одговарали да им довезем пијанца, тако да сам одустао од таквих позива – рекао је тај сведок Вештак за судску медицину др Игор Веселиновић погледао је снимке и описао могуће механизме задобијања повреда. Наиме, у списима постоје видео-записи, који су снимљени у локалу, два муњевита ударца, први у главу шаком и одмах потом снажан ударац замахом ноге у потиљак, где је вероватно дошло до ротационог померања лобање.

Али, урађена су и два снимка које је направио окривљени, пошто је тешко повређени Цветинов после свега изнет до стана оптуженог у веома тешком стању, где је неразговетно нешто мрмљао и ваљао се, није могао да стане стабилно на ноге, да би тај запис био настављен кад је тако повређен оштећени испраћен на улицу и при томе сниман мобилним телефоном окривљеног. Тај судски вештак је објаснио да је код таквих повреда неопходно хитно хируршко лечење, и то у року од максимално два сата, а после тога смртност повређених је већа од четири петине.

Код окривљеног је израчуната алкохолисност у време догађаја од 1,25 до 1,75 промил, док је код настрадалог утврђено 2,5 промила.

Судски вештак за психијатрију др Снежана Попов објаснила је да поступци окривљеног, пред догађај и непосредно после њега, односно целисходно понашање и указивање помоћи указују на то да је афективно стање беса и гнева постојало, али не до битног степена, односно до сужења свести. Иначе, окривљни је на prеthodnom рочишту изјавио да му је оштећени непосредно пре кобног догађаја псовао мртву мајку.

Судски вештак за област психологије др Сања Букумировић указала је на то да, осим афективног стања, треба узети у обзир карактеристике личности окривљеног које су установљене тестирањима. Она је након гледања поменутих снимака нагласила да се адреналин не може тако брзо оборити, односно за мање од двадесет минута, а понекад ни за више сати па и дана, јер се ради о физиолошким процесима.

– Свако убиство подразумева афективно стање, али зато се ми стручњаци изјашњавамо о томе у којем је оно било степену – казала је др Букумировић.

После тога, бранилац окривљеног, адвокат из Београда Предраг Савић и стручни саветник одбране директор Центра за форензику Ненад Шипка тражили су додатно специјалистичко вештачење, али је то веће одбило.

Завршне речи заказане су за 20. децембар.

М. Вујачић