Саслушање сведока због извршитеља из Новог Сада
ЗРЕЊАНИН: Предмет који је изазвао веће интересовање јавности у граду на Бегеју, у којем је почетком октобра Виши јавни тужилац у Зрењанину донео наредбу о спровођењу истраге против извршитеља из једне зрењанинске канцеларије, још увек је у фази истраге – каже бранилац једног од осумњичених Вићентије Даријевић.
Виши јавни тужилац донео је наредбу о саслушању осумњиченог Б. П. из Новог Сада, запосленог као јавни извршитељ у Зрењанину, као и осумњиченог Б. С. из Зрењанина, лица које је радило у канцеларији јавног извршитеља, због постојања основа сумње да су починили кривично дело злоупотребе службеног положаја у саизвршилаштву. Истрагом је обухваћен и М. П. из Новог Сада, због кривичног дела злоупотребе положаја одговорног лица у саизвршилаштву.
Осумњичени се терете за злоупотребу у поступку извршења ради наплате потраживања извршног повериоца, продајом непокретности извршног дужника – пословног простора у Зрењанину. То су, како наводе у Тужилаштву, учинили у корист привредног друштва „Хоме интерпоинт” из Новог Сада, којем је тиме и прибављена противправна имовинска корист већа од седам милиона динара.
Након саслушања, Виши јавни тужилац у Зрењанину је надлежном судији за prеthodni поступак предложио одређивање притвора против осумњичених.
– У међувремену, донето је и решење о проширењу истраге, због наплате потраживања која су имали радници и други повериоци фирме „Војводинапут”. У том случају наплата потраживања рађена је према дужниковом дужнику, односно Јавном предузећу „Путеви Србије”. Став Тужилаштва је да је ту било пропуста и незаконитости извршитеља, што одбрана побија, уз тврдњу да је све урађено по законским нормама о обезбеђењу и извршењу – каже за „Дневник” адвокат Даријевић, који је бранилац осумњиченог Б. С. из Зрењанина.
Он тврди да су и Б. П. из Новог Сада и Б. С. све радили по закону.
– Следи фаза саслушања сведока, али мислим да органи полиције и Тужилаштва нису у потпуности сагледали законске одредбе о тој материји и функционисању закона у пракси јер су неке радње за које се терете извршитељи у ствари део уобичајене процедуре, усклађене са законом и већ заживеле. Због тога смо оптимисти у погледу исхода овог случаја – напомиње Даријевић, уз упозорење да је посебно проблематична чињеница да је осумњиченима одређен притвор од 10. октобра, с образложењем да не би утицали на сведоке. – Остало је да се испита још 15 сведока, надамо се да ће се то завршити до почетка децембра и да ће се тиме стећи услови за укидање притвора, који је, по мишљењу одбране, сувишна мера. А ако поступак уопште уђе у фазу подизања оптужнице, уверен сам у то да ћемо успети да докажемо да у том случају нема инкриминације.
Даријевић напомиње да његов брањеник Б. С. не може ни бити терећен за кривично дело злоупотребе службеног положаја у саизвршилаштву јер није имао статус службеног лица и извршитеља, већ је био административни радник у канцеларији, ангажован по уговору о привремено-повременим пословима.
За све време од покретања истраге, од 10. октобра, иначе, канцеларију новосадског извршитеља у Зрењанину преузео је други извршитељ, који све радње обавља у име процесуираног Б. П.
Ж. Балабан