Про­цес Новосађа­ни­ну М. Ј. (83) за об­љу­бу де­ча­ка на Шо­дро­шу

На­ред­но ро­чи­ште за­ка­за­но је за 17. ок­то­бар. Окри­вље­ни се и да­ље на­ла­зи у при­тво­ру, ко­ји му је по­след­њи пут про­ду­жен по­чет­ком овог ме­се­ца до 6. но­вем­бра.

Су­ђе­ње у овом пред­ме­ту, ко­је је по­че­ло 2. фе­бру­а­ра про­шле го­ди­не, у за­вр­шној је фа­зи, а по­след­њи глав­ни пре­трес, на ко­јем су тре­ба­ле би­ти из­не­те за­вр­шне ре­чи у ав­гу­сту, од­ло­жен је због бо­ле­сти бра­ни­о­ца окри­вље­ног, ко­ји је свој из­о­ста­нак оправ­дао ле­кар­ским на­ла­зом.

У до­са­да­шњем по­ступ­ку де­чак је све­до­чио пу­тем ви­део-кон­фе­рен­циј­ске ве­зе из скрин со­бе, с об­зи­ром на то да има ста­тус по­себ­но осе­тљи­вог све­до­ка.

Осмо­го­ди­шњак је са­слу­шан у по­себ­ној про­сто­ри­ји Ви­шег су­да у Но­вом Са­ду, без при­су­ства окри­вље­ног и дру­гих уче­сни­ка по­ступ­ка, а шта је ре­као оста­ће не­по­зна­то јер је су­ђе­ње за­тво­ре­но за јав­ност и због за­шти­те ма­ло­лет­не жр­тве.

Та­ко­ђе, из истог раз­ло­га не зна се ни шта су на са­слу­ша­њу ре­кли све­до­ци. Пре­ма не­зва­нич­ним са­зна­њи­ма, оп­ту­же­ни је на по­чет­ку су­ђе­ња из­нео сво­ју од­бра­ну.

Под­се­ти­мо, М. Ј. је ухап­шен 7. ма­ја 2020. го­ди­не због сум­ње да је у по­по­днев­ним са­ти­ма, око 14.30 ча­со­ва, од­вео де­ча­ка у обли­жњу шу­му у бли­зи­ни пла­же Шо­дрош и об­љу­био.

Њих дво­ји­ца се, на­вод­но, не по­зна­ју, а тај дан су се са­свим слу­чај­но сре­ли не­да­ле­ко од не­ка­да­шњег бро­до­гра­ди­ли­шта, на­кон што је осмо­го­ди­шњак сам оти­шао од ку­ће и пе­шке се упу­тио пре­ма Ду­на­ву.

Пре­ма пр­во­бит­ним не­зва­нич­ним ин­фор­ма­ци­ја­ма, сум­ња се да су они пр­во раз­го­ва­ра­ли, да би по­том ста­рац де­ча­ка од­вео у обли­жњу шу­му код не­у­ре­ђе­не ду­нав­ске пла­же Шо­дрош, где га је де­чак орал­но за­до­во­љио. У том тре­нут­ку, на­и­шле су две же­не, ко­је су, ви­дев­ши при­зор, по­зва­ле по­ли­ци­ју и ис­при­ча­ле шта су ви­де­ле.

М. Ј., на­вод­но, ка­да је схва­тио да је за­те­чен у не­при­ме­ре­ној и блуд­ној рад­њи, бр­зо је на­ву­као пан­та­ло­не и по­бе­гао с ли­ца ме­ста пре­ма Ли­ма­ну, а же­не ко­је су га при­ја­ви­ле су са­че­ка­ле по­ли­ци­ју и об­ја­сни­ле у ко­јем прав­цу је оти­шао. Он је, на осно­ву опи­са убр­зо про­на­ђен и ухап­шен, а по не­зва­нич­ним са­зна­њи­ма, при­ли­ком хап­ше­ња се ни­је опи­рао, ни­ти је пи­тао за раз­лог.

Ма­ли­шан је про­на­ђен са­кри­вен у жбу­њу не­да­ле­ко од ме­ста где се до­го­дио не­ми­ли до­га­ђај.

По не­зва­нич­ним са­зна­њи­ма до ко­јих је та­да до­шао „Днев­ник”, М. Ј. је на са­слу­ша­њу ћу­тао и ни­је од­го­ва­рао на пи­та­ња, а у јед­ном тре­нут­ку је са­мо крат­ко ре­као да би би­ло бо­ље да је мр­тав.

М. В. - Д. Н.