Преминуо инвеститор рањен у окршају с инспектором

Подсетимо, Бањац је хоспитализован 13. априла, када је рањен након што је покушао да отме пиштољ инспектору Криминалистичке полиције ПУ Нови Сад који је покушао да га ухапси, пошто је за њим била расписана потерница за одслужење десетомесечне затворске казне због преваре.

Ин­спек­тор Кри­ми­на­ли­стич­ке по­ли­ци­је пре­по­знао је Бањ­ца у Улици Павла Папа и том при­ли­ком по­ку­шао да га ле­ги­ти­ми­ше и при­ве­де. Ме­ђу­тим, како су нам тада испричале комшије, он је по­чео да бе­жи и уле­тео у двориште згра­де у Ули­ци  Па­вла Па­па 27–27а, где и ста­ну­је.

У дво­ри­шту згра­де, по­сле не­у­спе­лог по­ку­ша­ја да по­бег­не, Ба­њац је, ка­ко смо не­зва­нич­но са­зна­ли, на­пао ин­спек­то­ра и по­ку­шао да му от­ме пиштољ. Том при­ли­ком ис­па­љен је хи­тац ко­ји га је по­го­дио у гла­ву.

На ли­цу ме­ста се оку­пио ве­ли­ки број по­ли­ца­ја­ца, а све окол­не ули­це су би­ле бло­ки­ра­не. Убр­зо је сти­гла Хит­на по­моћ, ко­ја је од­ве­зла ра­ње­ног Бањца, али је на ме­сто пуц­ња­ве сти­гла још јед­на еки­па Хит­не по­мо­ћи, ко­ја је у Ур­гент­ни цен­тар од­ве­ла по­вре­ђе­ног ин­спек­то­ра, ко­ји је за­до­био кон­ту­зи­о­не по­вре­де скоч­ног згло­ба и ра­ме­на. Ка­ко не­зва­нич­но са­зна­је­мо, реч је о Д. К. (48), ко­ји је на­кон ука­за­не по­мо­ћи пу­штен на кућ­но ле­че­ње.

Ксе­ни­ја Да­ја­но­вић из Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва нам је ре­кла на­кон завр­ше­ног уви­ђа­ја да су сви тра­го­ви фик­си­ра­ни, обе­ле­же­ни и узе­ти с ли­ца ме­ста и да је сле­де­ћи ко­рак њи­хо­во ве­шта­че­ње.

“Сва­ки по­је­ди­ни до­каз је ­у­зет с ру­ку и оде­ће ли­ца ко­је је из­вр­ши­ло опа­ље­ње и с ли­ца ко­је је стра­да­ло”, до­да­ла је Ксе­ни­ја Да­ја­но­вић.

По­вре­ђе­ни бе­гу­нац Бран­ко Ба­њац је био ин­ве­сти­тор из Но­вог Са­да, ко­ји је до­вео у за­блу­ду пет­на­е­стак ста­на­ра згра­де у Цан­ка­ре­вој 8 у Но­вом Са­ду, чи­ји су ста­но­ви до­спе­ли у по­сту­пак из­вр­ше­ња због ду­га ин­ве­сти­то­ра.

Ба­њац је пре го­ди­ну и по за „Днев­ник” твр­дио да ни­је за­ло­жио те стано­ве и да ће они оста­ти у вла­сни­штву ста­на­ра ко­ји су их и ку­пи­ли.

“Ми­слим да је згра­да у Цан­ка­ре­вој 8 упо­треб­ну до­зво­лу до­би­ла 2011. го­ди­не и та­да сам им пре­ко кућ­ног са­ве­та по­ру­чио да оду да се упи­шу у Ката­стар, упра­во због мо­гућ­но­сти да се ова­ко не­што до­го­ди, али не­ки су то ура­ди­ли, а не­ки ни­су – из­ја­вио је та­да Ба­њац.– Бан­ка, чим је ви­де­ла да се то и да­ље во­ди на ме­не, од­мах је „ста­ви­ла ша­пу” и кре­ну­ла у по­сту­пак. По­што се на су­ду ни­ко ни­је жа­лио, Основ­ни суд је до­нео ре­ше­ње о из­вр­ше­њу и слу­чај је до­спео до из­вр­ши­тељ­ске кан­це­ла­ри­је. Они јед­но­став­но „гу­ра­ју сво­је” све док мо­гу, али  ста­но­ве у Цан­ка­ре­вој 8 не­ће мо­ћи да за­пле­не”.

Он је до­дао да је већ имао два та­ква слу­ча­ја.

“По истом прин­ци­пу, не­ки по­ве­ри­о­ци су по­ку­ша­ли да за­пле­не ста­но­ве ко­је сам про­дао, а ко­ји су се и да­ље во­ди­ли на ме­не, али су оба слу­ча­ја на кра­ју па­ла јер ни­ко не мо­же пле­ни­ти и про­да­ва­ти не­што што ни­је ње­го­во. Тако је и у овом слу­ча­ју са ста­но­ви­ма у Цан­ка­ре­вој јер ти ста­но­ви не припада­ју ни ме­ни ни бан­ци, већ вла­сни­ци­ма ко­ји су их ку­пи­ли”, ка­зао је  Бањац.

Љ. Петровић, Д. Николић