Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

Пореска инспекторка ипак осуђена због мита

02.07.2019. 15:18 15:21
Пише:
Фото: pixabay.com

БЕОГРАД: Апелациони суд у Београду преиначио је ослобађаућу пресуду, прогласио кривом и осудио на годину дана кућног затвора Ратку Вранић, поводом оптужби да је као инспектор пореске полиције 2008. године примила мито 20.000 евра, да не би поднела кривичну пријаву за утају пореза.

Против ове пресуде другостепеног већа Апелационог суда, пошто је на штету окривљене - дозвољена је жалба у трећем степену, о којој ће олучивати трећестепено веће Апелационог суда.



Њој је раније била укинута ослобађајућа првостепена пресуда па је поновљено суђење, након којег је опет била ослобођена оптужби. Сада је главни претрес пред Апелационим судом резултирао осуђујућом пресудом.



Вранићева је проглашена кривом јер је средином маја 2008. године па до 4. јуна 2008. године, као инспектор Сектора пореске полиције за град Београд, Министарство финансија, захтевала поклон од 55.000 евра, а потом од оштећеног узела 20.000 евра. 



У пресуди се наводи да је Вранићева вршећи контролу пословања предузећа „Н“, утврдила да је са рачуна предузећа, чији је власник син оштеценог, подизана велика колицина готовог новца и то 27.000.000 динара и да се ради о спорним исплатама, које није пратила одговарајуца писана документација. 



Да не би извршила службену радњу коју је морала да изврши, она је током априла 2008. године без знања и налога одговорних пореске полиције неутврђеног дана средином маја 2008. године од оштећеног захтевала да јој преда новац у износу од 55.000 да не би поднела кривичну пријаву против сина оштећеног, због кривичног дела утаје пореза и да не би проследила налог за вршење теренске контроле за обрацун и наплату пореза предузеца „Н“.



Вранићева је, према пресуди, 4. јуна 2008. године, у свом стану, од оштећеног примила новац и то 20.000 евра.



Апелациони суд сматра да из доказа несумњиво произлази да је она извршила кривично дело за које се терети.



Приликом доношења одлуке о кривичној санкцији Апелациони суд је имао у виду друштвену опасност извршеног кривичног дела и степен кривичне одговорности окривљене ценећи истовремено и олакшавајуће околности које се односе на ранији живот окривљене, њене године живота, као и чињеницу да је од извршења кривичног дела протекао период од 11 година, наводи се у образложењу одлуке.



 

Пише:
Пошаљите коментар