Мичићу 16 година за тешко убиство и рањавање у Сусеку
У новосадском Вишем суду данас је Бошко Мичић (66) из Сусека осуђен на 16 година затвора јер му се ставља на терет да је усмртио комшију, рођака и вршњака Миломира Дуранића и ранио његову невенчану супругу Јованку П.
Окривљеном се оптужницом приписује да је 21. јула прошле године око 9.30 сати, након свађе, хицима из ловачке пушке почино злочин у поменутом селу. Повређени је преминуо на лицу места, а по налазу вештака судске медицине, из два пројектила задобио је 32 устрелне ране.
Образлажући пресуду, без присуства окривљеног већ само његовог браниоца, председница већа, судија Тамара Радовић је навела да не стоје наводи одбране да се у том случају ради о обичном убиству, већ је реч кривичном делу тешког убиства.
– Није спорно да је окривљени пуцао у комшију из нелегалног оружја и да је Јованка Парошки била у близини – казала је судија Радовић. – Мичић је поступао с евентуалним умишљајем, а пуцајући у Дуранића, у опасност је довео и жену која је била с њим. Приликом одлучивања о казни, суд је имао у виду дугогодишње лоше односе те двојице.
По њеним речима, и провокације сада покојног Дуранића су довеле до злочина.
Као отежавајућа околност окривљеном Мичићу је узета и обзир и чињеница да је већ осуђиван због недозвољеног поседовања оружја, а осуђиван је четири пута за нека кривична дела.
Занимљиво је да је протеклог уторка за мало више од сат завршено комплетно суђење, од отварања доказног поступка до заврших речи. При томе, саслушни су уз питања: оптужни, сведок, оштећена и судски вештак, а и већано је о предлогу одбране. Окривљени, из села код Беочина, том приликом је навео пред великим већем да је био под дејством алкохола и није знао шта ће се десити.
– Да ми је побио све животиње, не бих желео такав исход – казао је тада оптужени. – Шта је, ту је, назад се не може. Јако ми је жао због тога шта се десило. Сакупљалили су шљиве, она у једном реду, он у другом. Испалио сам два пројектила, нисам видео да ли је неки погодио њих, окренуо сам се и отишао кући.
По речима Јованке П., свађа између окривљеног и оштећеног је избила услед тога што су Мичићеве свиње прелазиле на Дуранићев посед. Она је казала да је Миломир имао три куће и на плац једне од њих су долазиле Мичићеве свиње и правиле штету. Миломир је на то упозорио, опоменуо, али га је овај псовао, па је о том обавестио и полицију.
Она је рекла да је с Миломиром живела невечано 11 година, а он је био у браку са женом која је тешко болесна и веома слабо покретна. Казала је да јој је он причао да му је својеврено окривљени рекао да ће један од њих двојице бити мртав. Тог кобног дана кад су ишли трактором да беру шљиве, окривљени је нешто викао према њима, али није чула шта, због буке коју је правио мотор.
– Нешто касније сам само осетила да ме је нешто хладно ударило и одбацило. Била сам пре тога на пола метра од Миломира, убрзо сам видела да он лежи у крвавој кошуљи, гледа у мене као да нешто жели да ми каже – казала је Јованка П. на рочишту.
Син окривљеног Васа М., иако привилеговани сведок, желео је да сведочи и навео је да је ситуација обрнута, да је његов отац поштен и да је оштећени њега провоцирао, док су га медији представили „као зликовца”. Он је додао да су многи људи у селу потписали петицију о томе, као вид подршке његовом тати.
Наводно, спор око свађе између окривљеног и оштећеног се водио у Основном суду око пет година, пре несрећног догађаја.
М. Вујачић
На слици: Убијени Миломир Дуранић