АДВОКАТИ О ДОКАЗИМА ПРОТИВ ОЦА УБИЦЕ: Исказ Блажића иде ка томе да умањи одговорност оца
БЕОГРАД: Адвокати Мирослав Васић и Стефан Сератлић сагласни су у оцени да исказ Уроша Блажића, оптуженог за масакр у селима Мало Орашје и Дубона, иде ка томе да умањи одговорност његовог оца, на шта указује чињеница да је у првом исказу навео да је пронашао оружје у кући, док је касније изјавио да је оружје временом куповао.
Сератлић и Васић су за Танјуг навели да је битно питање мотива кривичног дела, како би се смањила могућност да се понови трагедија.
Сератлић је рекао, позивајући се на сазнања из медија, да су нађени очеви ДНК отисци на једном од пиштоља, наводећи да је то материјални доказ и да то има јачу доказну снагу него било чији исказ, поготово исказ окривљеника.
Сератлић је навео да је могуће да се утврди да ли одређене супстанце могу да доведу до стања у ком је окривљени био и у ком периоду и којој количини.
"Све се то детаљно утврђује. Међутим, у кривичној пријави ви увек наводите, односно у оптужном акту, да је са умишљајем свестан свог дела и његових последица учинио то и то. Е сад, ако је он овде признао кривицу", истиче адвокат.
Оцењује да Блажић највероватније нема план да се иде на неку врсту неурачунљивости.
Адвокат Васић истакао је да је проблем и чињеница да је један млад човек убио толики број људи, а да мотив није познат.
Како истиче, мотив је важан како би се знало како неко функционише.
"Имамо и Рибникар, где не знамо мотив зашто је неко дете убило толики број деца. То је забрињавајуће, то је суштина. То је забрињавајуће што ми не знамо зашто се то дешава", навео је Васић.
Истакао је да је могуће да је склоп његове личности социопатски или психопатски, те да је зато је битно питање мотива.
"Ако не постоји мотив, онда постоји нешто у личности што је довело, што је узроковало овако нешто. Ако постоји мотив, онда смо у другом терену", рекао је Васић.
На питање да ли треба мењати нешто у закону када је у питању после ових трагедија у закону, Васић истиче да у Европи постоји једна категорија која је на преласку из малолетништва, старијег малолетника према пунолетном лицу.
"Некада је његова душевна зрелост у неком распону. И зато је ту закон блажи за њих јер сматра да они треба добију шансу да се поправе у животу, да имају шансу у тим годинама да могу да се поправе", рекао је Васић.
Како оцењује, у том смислу не треба мењати ту одребу закона, него треба мењати оно што ће нам помоћи да детектујемо такве појаве.
"Ми морамо да знамо зашто се то догодило да би смањили могућност да се деси поново", истакао је он.