scattered clouds
12°C
04.04.2025.
Нови Сад
eur
117.0992
usd
112.8015
Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

Адвокат Јовановић штрајкује глађу и жеђу пред Уставним судом

04.04.2016. 20:42 13:33
Пише:

Познати новосадски адвокат и потпредседник „Треће Србије” Мироје Јовановић започео је штрајк глађу и жеђу испред зграде Уставног суда. Он се одлучио на тај корак

због тога да би Уставни суд  по хитном поступку заузео став о обореној изборној листи „Сложно за Србију – Народни савез – Глишић – Паровић”, имајући у виду да истичу рокови за закључивање изборне листе. 

Управни суд је оспорио поменуту изборну листу с образложењем да „делови личног имена било ког лица не могу бити укључени у назив изборне листе грађана”. Због тога је Јовановић између 28. марта и 4. априла уложио четири жалбе Уставном суду у поступку заштите права Народног савеза, чији су лидери Владан Глишић и Мирослав Паровић, а с обзиром на то да од тог суда није добио никакав одговор, Јовановић се одлучио на штрајк.   

– Уносом два презимена, за чије коришћење су лица дала сагласност, у назив изборне листе, а у ситуацији када то није регулисано законом, јасно је да је подносилац листе, односно група од десет грађана, на тај начин изразио политичко мишљење: „Сложно за Србију – Народни савез – Глишић –Паровић” – рекао је у кратком телефонском разговору Јовановић. – То јесте политичка идеја и право је свих подносилаца да ту идеју стилизују како желе, посебно у случају када закон такву ситуацију уопште не третира, нити је препознаје као проблематичну.

Јовановић сматра да је такво мишљење Управног суда произвољно и да је и питању арбитрарна примена и тумачења права. Он је поставио питање да ли се листа могла назвати „Сложно за Србију – Народни савез – Половина – Половина” или „Сложно за Србију – Народни савез – Четник – Четник” када је познато да постоје презиме Половина и Четник, односно, како наводи, да ли би се неко усудио да оспорава назив листе само уколико он лично зна да постоји такво презиме?



Е. Марјанов

 

Пише:
Пошаљите коментар