Злочин ножем или флашом?

поновила је данас у наставку главног претреса да се осећа кривом. Пред већем новосадског Вишег суда, којем председава судија Мирољуб Новићевић, јуче су саслушани судски вештаци, чији налази ће по свој прилици битно утицати на судбину окривљене.

Њој се оптужницом ставља на терет да је 9. фебруара око 17.30 часова дошла у посету жени, у кући код Јодне бање, код које је у дворишном стану у ранијем периоду пребивала као подстанарка Биљанина ћерка. Окривљена је прошлог месеца на отварању главног претреса изјавила да је кобног дана рекла, сада покојној Јарослави Дугошији Добренов да јој је потребно да оде до тоалета. Кад је ова кренула да јој га покаже, Биљана је узела са сточића флашу алкохолног пића и задала јој отпозади ударац у главу, при томе разбивши флашу. Након што је жртва пала на под, окривљена је узела пањ, који се налазио у дневној соби, и њиме јој задала још неколико удараца по глави однапред и одназад, те јој ножем са сечивом широким два центиметра задала 20 убода по глави и леђима. Повређена жена је том приликом задобила ране и потом је дошло до искрварења, те је услед тога преминула.



После свега, окривљена је покушала да опере и уклони трагове с лица места. Пре поласка је са стола узела Јарославин мобилни телефон, а с прозора у ходнику кључеве, које је ставила допола у браву улазних врата, која је потом, одлазећи, закључала оригиналним кључем пре него што је напустила место догађаја, каже се у оптужном акту који заступа заменица вишег јавног тужиоца Јелена Стојаковић Мустакас.

Бранилац окривљене, адвокат Горан Илић покушао је кроз питања вештаку специјалисти за судску медицину проф. др Игору Веселиновићу, који је радио обдукцију тела настрадале, дође до недвосмосленог одговора о томе чиме су почињене повреде. Он је при том навео да Тужилаштво говори о ножу, а одбрана о стакленој флаши.

– Са судскомедицинског становишта могуће је да су све убодне и убодно-резне ране нанете једним поврденим оруђем – казао је проф. др Веселиновић. – Уколико је то тако, морало би се радити о ножу или средству сличних димензија и облика, али не може се искључити да је било употребљено више повредних оруђа, ако се ради о 16 рана, али не и четири које су биле директно опасне по живот. Сигурно је да су све наведене повреде могле настати истим средством, а такође је сигурно да све оне нису настале употребом комада стакла. Не можемо утврдити која је прва повреда и колико времена је трајало њихово наношење, али могу констатовати да је смрт наступила врло брзо после повреде врата која је захватила велики артеријски крви суд.

Проф. др Гордана Мишић Павков, специјалиста судске психијатрије, заступница тима судских вештака за психијтрију и психологију који су урадили налаз и мишење за овај предмет, одговарала је претежно на питања браниоца окривљене, уопштено и конкретно о њеним здравственим проблемима, учесталости њених долазака на лекарске прегледе и како на њено стање утичу одређене ситуације као што су конфликти, нередовне терепије или њихов прекид.

Пошто је судско веће на крају рочишта прихватило предлог браниоца окривљене да се ураде додатна вештачења, није заказан термин за наставак главног претреса. Он ће бити заказан накнадно, а највероватније ће се суђење наставити пред новим већем јер судија Мирољуб Новићевић почетком наредне године одлази на нову функцију.

М. Вујачић