За судије 18 врста дисциплинских прекршаја

 јер није прихватио кључне доказе тужилаштва против њих, због чега су правоснажно ослобођени од оптужби за кријумчарење цигарета током деведесетих година.

Имајући у виду да је Апелациони суд у Београду одбијањем жалбе тужиоца за организовани криминал изјављеној против првостепене пресуде у ослобадајућем делу учинио повреду закона у корист окривљених, "ВКС је по усвајању захтева за заштиту законитости донео пресуду којом се ограничио само на то да утврди повреду закона не дирајући у правноснажност побијане пресуде", наводи се у одлуци ВКС.



Цане и његова група због овог налаза неће имати последице, једино дисциплински евентуално могу да одговарају чланови чланови већа који су донели такву одлуку. Дисциплинска тужитељка Високог савета судства Мирјана Илић указује да и ако пријава стигне у ВСС биће одбачена јер судија не може дисциплински да одговара због начина на који је примењивао закон.



Дисциплински поступци се, иначе, воде по једној од 18 врста прекршаја. Ту спадају повреда начела непристрасности, пропуштање судије да тражи изузеће у предметима у којима постоји разлог за изузеће, односно искључење предвиђено законом, неоправдано кашњење у изради одлука,  узимање предмета у рад редом који неоправдано одступа од реда којим су примљени. У прекршаје спада и неоправдано незаказивање рочишта или претреса,  учестало кашњење на заказана рочишта или претресе,  неоправдано одуговлачење поступка.



Неоправдано необавештавање председника суда о предметима у којима поступак дуже траје такође спада у дисциплинске прекршаје судије као и очигледно некоректно поступање према учесницима у судским поступцима и запосленима у суду, непоштовање радног времена, прихватање поклона супротно прописима који регулишу сукоб интереса.

Прекршај је и упуштање судије у непримерене односе са странкама или њиховим правним заступницима у поступку који води, давање коментара о судским одлукама, поступцима или предметима у средствима јавног информисања на начин супротан закону и Судском пословнику, обављање активности које су законом одређене као неспојиве са судијском функцијом,  неоправдано непохађање обавезних програма обуке.



Под дисциплински удар може доћи и достављање непотпуних или нетачних података од значаја за рад и одлучивање Високог савета судства, неоправдана измена годишњег распореда судијских послова у суду и повреда принципа случајног судије супротно закону, кршење одредаба Етичког кодекса у већој мери.



Вођење дисциплинског поступка застарева у року од две године од дана када је дисциплински прекршај учињен. Одлуке Дисциплинског тужиоца: Дисциплински тужилац може да одбаци дисциплинску пријаву као неосновану или да је прихвати и поднесе предлог за вођење дисциплинског поступка. Дисциплински тужилац писмено обавештава подносиоца пријаве о својој одлуци.



Судија има право да одмах буде обавештен о предлогу Дисциплинског тужиоца, да се упозна са предметом и пратећом документацијом и да сам или преко заступника пружи објашњења и доказе за своје наводе. Судија има право да своје наводе усмено изложи пред Дисциплинском комисијом.



Након спроведеног дисциплинског поступка Дисциплинска комисија може да одбије предлог Дисциплинског тужиоца или да усвоји предлог и изрекне дисциплинску санкцију. Против одлуке Дисциплинске комисије, Дисциплински тужилац и судија против кога се води дисциплински поступак, могу изјавити жалбу Високом савету судства, у року од осам дана од дана достављања одлуке.



Високи савет судства може да потврди првостепену одлуку Дисциплинске комисије или да је преиначи. Високи савет судства је дужан да о жалби одлучи у року од 30 дана од дана достављања жалбе. Одлука Високог савета судства је коначна. Судија коме је изречена дисциплинска санкција може покренути управни спор.За штету коју судија проузрокује незаконитим или неправилним радом одговара Република Србија.



М. Бозокин

Шесторо кажњено

Високи савет судства је у 2015. години одлучујући у 13 предмета по жалбама које су изјављене на одлуке Дисциплинске комисије, у седам случајева усвојио жалбу и преиначио решење Дисциплинске комисије, док је у шест случајева одбио жалбу и потврди решење Дисциплинске комисије.

Високи савет судства је, одлучујући по изјављеним жалбама, у четири предмета усвојио жалбу судије и одбио предлог Дисциплинског тужиоца за вођење дисциплинског поступка, док је у девет предмета утврдио постојање дисциплинске одговорности судије и изрекао следеће дисциплинске санкције: јавна опомена - у три предмета, умањење плате - у четири предмета, док је у два поступка по изјављеним жалбама Високи савет судства утврдио извршење тешког дисциплинског прекршаја. У једном предмету је покретнут поступак за разрешење судије, док у другом није јер се радило о судији која се налази на породиљском боловању.