Противпожарци сведочили иза затворених врата
У новосадском Основном суду је, саслушањем сведока, припадника МУП-а из Управе за ванредне ситуације, настављен главни претрес у којем је окривљено троје
инспектора противпожарне заштите. У њиховој надлежности била контрола новосадске дискотеке „Контраст“ у којој је пре четири и по године у пожару настрадало шесторо младих. На рочишту је, због изношења поверљивих информација МУП-а, била искључена јавност.
Како незванично сазнајемо, сведок Иван Р. причао је о томе ко је и да ли је био задужен за контролу дискотеке, али и о процедурама и извештавању о неправилностима уоченим приликом контроле тог локала.Противпожарни инспектори Тихомир Вулевић, Славко Хајровић и Маја Голубовић, задужени за превентивну заштиту, окривљени су за злоупотребу службеног положаја.
Они су на почетку суђења изјавили да не признају кривично дело за које се терете, а њихови браниоци сматрају да је оптужница непотпуна, због чега су тражили да се суду предочи систематизација радних места и да се види да ли су инспектори имали овлашћења да донесу решење о затварању објекта. Све троје противпожарних инспектора је на суђењу четворици оптужених и осуђених за пожар у „Контрасту“ било саслушано као сведоци.
Славко Хајровић је тада изјавио да је с колегом Тихомиром Вулевићем марта 2008. године био у ванредној контроли у „Контрасту“, и тада је закупцу Славиши Станишићу наложено да се уради излаз за евакуацију који до тада није постојао, а власнику Алојзу Ганићу да уради пројектно-техничку документацију, на коју би Управа за ванредне ситуације требало да да сагласност.
У свом сведочењу Вулевић је том приликом навео да је против Ганића, 9. новембра 2011. поднета прекршајна пријава јер није донео пројектну документацију, али је тек после избијања пожара сазнао да је та пријава одбачена.Маја Голубовић је у свом сведочењу фебруара 2013. године испричала да је 7. априла 2010. године била у ванредној контгроли али у склопу „рације“ – акције с другим инспекцијама и полицијом. Тада је, како је казала, утврдила да није урађена обука запослених о противпожарној заштити, нити је постојао план обуке.
Суђење се наставља у јануару наредне године саслушањем преостале двојице сведока.
М. В.