Пресуда за нестанак 33.000 евра из полицијске касе 7. априла

окривљеном због нестанка 33.000 евра из касе у његовој канцеларији.

У новосадском Вишем суду јуче је затворен главни претрес против Максића који је раније, на главном претресу, изјавио да не зна како је нестао новац пронађен у Бачу на увиђају након убиства. По наводима оптужнице, оптужени (сада у пензији) је, као шеф Групе за увиђајно-оперативне послове у новосадској Полицијској управи, 13. августа 2013. године из службене просторије као службено лице, дан након што је присуствовао увиђају поводом тешког убиства, узео пронађени новац за себе. Те девизе он је, како се каже у оптужном акту, по упуту истражног судије, преузео ради депоновања и чувања у Полицијској управи до одлуке суда.

Но, након њиховог бројања, фотографисања и евидентирања у записнику о увиђају, искоришаћавањем свог службеног положаја прибавио је на тај начин себи корист на штету законског наследника убијеног Имреа Пала“, стоји у оптужници. Тиме му се приписује дело злоупотребе положаја службеног лица.

– Окривљени је у почетку у полицији и на главном претресу давао изјаве које су могле указати на несавесно обављање посла, да би потом у потпуности порицао извршње кривичног дела – казао је јуче у завршној речи заменик вишег јавног тужиоца Милорад Трошић. – Суд је извео све доказе значајне за расветљавање дела, при чему су сведочиле бројне колеге из полиције. У каси је остао несесер и картице које су преузете на увиђају, а недостајао је само новац. Окривљени је отишао у Бач као службено лице, односно био је тада шеф за увиђаје. Пре тога преузео је кључ касе од претходног руководиоца и имао је једини кључ за малу касу у којој је био остављен новац. Стога предлажем суду да га осуди и донесе одлуку да надокнади држави Србији новац који је дат, уз камате, након одлуке Основног суда, наследници покојног Имреа Пала, као и забрану обављања делатности сродних онима какве је радио у полицији.

Одбрана сматра у завршној речи да спроведеним доказним поступком није утврђено на несумњив начин да је оптужени извршио кривично дело које му се ставља на терет.

– Њему се приписује да је преузео новац ради депоновања, као и нечињење, односно да предметни новац није депоновао у сеф – казао је јуче у завршној речи адвокат Дејан Кљајић, бранилац оптуженог Јована Максића. – Оптужени није сам иницирао да се новац остави у каси Групе за увиђаје која је код њега у канцеларији, већ је, напротив, предложио да се остави у просторијама Групе за крвне деликте, која је по линији рада и била одговорна за њега, дакле, поступао је по упутству оперативног радника непосредно задуженог за вођење предмета у вези с убиством Имреа Пала. Такође, тврдња да он није депоновао новац у сеф већ га је узео за себе нема упориште ни у једном доказу изведеном у току поступка.

- На основу исказа сведока Софије П. и Мирка Ц. , запослених у Групи за увиђаје, произлази да су они на своју иницијативу, без обавешатавања руководилаца, направили дупликате кључева од улазних врата канцеларије у којој је сеф и о томе није направљена белешка. Другим речима, теоријски је могуће да је за кључеве од касе или од улазних врата канцеларије постојало безброј дупликата који нису нигде евидентирани. У таквој ситуацији је, закључивати да је постојао само један кључ који је дужио Максић и, по тој логици, да је он једини могао присвојити новац – беспредметно. Исто тако, фиока с кључевима за касу је била у лошем стању и могла се отворити обичним потезањем. Могуће је да је и треће лице могло доћи у посед кључа касе, нарочито ако имамао у виду да је у канцеларији окривљеног интренет па су многи запослени боравили у тој просторији иако нису имали повод везан за обавање конкретног посла. Зато предлажем суду да донесе ослобађајућу пресуду - казао је бранилац окривљеног.

М. Вујачић