Окривљени се брани ћутањем, а деда одустао од сведочења

почело је поновљено суђење у новосадском Вишем суду. Он је у притвору, у који је послат одмах након трагичног догађаја.

Подсетимо, у тешкој саобраћајној несрећи која се догодила 8. јуна 2014. године око два сата после поноћи, погинули су двадесетогодишње Владица Матовић и Милица Лежимирац и њихов вршњак Александар Марић. Настрадали су били у „голфу 5” који је, по свој прилици, кренуо на црвено светло Булеваром цара Лазара, од Кеја ка Лиманској пијаци, док је „ауди А-8” шабачких регистарских ознака ишао с Моста слободе Булеваром ослобођења ка Железничкој станици.

– Остајем при свему у својој одбрани коју сам дао пред судом и нећу да одговарама на даља питања – изјавио је јуче окривљени Вранић пре него што је сео назад на клупу.



Његов деда Вукојица В., који је у претходом поступку имао и исказе који не иду у прилог окривљеном, јуче је искористио своје законско право да не сведочи против свог унука и рекао да „одустаје од сведочења”.У образлагању првостепене пресуде председник већа судија Видоје Митрић оценио је да је утврђено је да окривљени Вранић ишао брзином макар три пута већом од дозвољене, односно, по налазу вештака, минимално 177 километара на сат, и да је имао 1,46 промил алкохола у организму, што је утицало на смањену способност реаговања у вожњи. Он је тада истакао да је исказ који је дао деда оптуженог деловао искрено и убедљиво, а разликује се од одбране окривљеног.



Како смо писали, окривљени Вранић, који не признаје дело које му се ставља на терет и који оспорава брзину која му се приписује, у претходном поступку је изјавио да је дан пре несреће дошао пре подне код болесног деде у Ириг и помагао му потпуно сам у сређивању баште, као и да ништа више од лаганог доручка није јео, а да је, уморан, увече попио само чај и убрзо заспао гледајући телевизију. Њега је, како је казао, у ноћи пробудио телефонски позив и морао је хитно да се врати у Нови Сад, одмах се јавио деди и отишао, а онда је дошло до кобне несреће, навео је окривљени.



Међутим, његов деда, који је имао могућност да не сведочи као привилеговани сведок, изабрао је да опише суду оно што зна о догађају. Испричао је да је Деспот код њега, дан пред несрећу, дошао после подне, помагао му, али потом и био у дворишту његове куће с три или четири младића, да су они тамо уз пуштање музике јели и пили, вероватно сок, казао је он том приликом.



Судски вештак саобраћајне струке Милан Симеуновић, образлажући налаз тима вештака, казао је јуче да би у случају да се „ауди” кретао дозвољеном брзином од 50 километара на сат, па и да је ишао, на основу параметара узетих из увиђаја и с максималних 99 километара на час, трезан возач би имао техничке могућности да избегне судар уз „форсирано кочење”, по рардаљини зауставног пута измереној на основу трагова.     

– Утврдили смо чињеницу да је возач „голфа” ушао у раскрсницу на црвено светло – изјавио је судски вештак. – Семафори су били у исправном радном режиму. „Голф” је стајао пре уласка на раскрсницу 37 секунди и мање од десет секунди пре промене светла на семафору је ипак кренуо. Он није могао да види надолазак „аудија” који се кретао поменутом брзином.



На питање председника већа судије Митрића да ли је могуће да аутомобил који иде том брзином кроз тај део града не направи судар, вештак је одговорио да је то готово немогуће искључити.– Тешко да би се могла избећи саобраћајна несрећа кроз центар града и густину саобраћаја која је забележена на видео-снимцима – казао је он. 



Главни претрес се наставља 6. априла, до када се очекује да судски вештаци саобраћајне струке допуне своје налазе и мишења и одговоре и на питања као што су где је био Вранић у колима кад је „голф” у којем је настрадало троје младих кренуо на црвено светло, односно да ли су возачи та два аутомобила у том тренуткуу могли да се угледају.



М. Вујачић