Одбрана Мишковића: Вештачење без одговора на кључна питања

због чега га је Специјални суд и раздвојио од обједињеног, недавно пресуђеног поступка против више оптужених, међу којима су и Мишковићев син Марко и власник „Нибенс групе“ Мило Ђурашковић.

Мишковићу је стављено на терет кривично дело злоупотребе положаја одговорног лица у пословима у вези с Предузећем за путеве „Ниш”, у којем је у поступку приватизације већински удео, као и у још неколико бивших друштвених путарских фирми, купио „Нибенс“. Изнете су сумње да је споран износ камате на кредит који је 2005. године Мишковићев „Хемслејд“ с Кипра дао ПЗП-у „Ниш”.

Такође, оптужба сматра да је 2008. године акције ПЗП-а „Ниш”, које је као мањински сувласник имала компанија Марка Мишковића „Мера инвест”, наводно по нереално високој цени купио други сувласник, „Нибенс”. Осим тога, у вези с купопродајом тих акција оптужба сумњичи Марка Мишковића за утају пореза, а његовог оца да му је у томе помогао.

Мишковићев бранилац адвокат Зденко Томановић изнео је јуче низ примедби на налаз и мишљење економско-финансијског вештачења судског вештака Бојана Бранковића, оценивши да је „домет вештачења никакав јер није одговорено на најважнија питања која се односе на предмет оптужења”. По Томановићу, „вештачење није узело у обзир два кључна момента због којих се и води поступак и оптужба изводи закључак о спорној добити: кредит Мишковићеве фирме ’Хемслејд’ ПЗП-у ’Ниш’ те купопродају акција од јуна до новембра 2008. године, које је ’Мера инвест’ имала у ПЗП-у ’Ниш’“.

Бранилац је истакао да вештачењем нису обухваћени пословни биланси за 2004, 2005. и 2006. годину, а да јесу, видело би се, како је навео, да је кредит од 23 милиона евра био подстицајан за ПЗП „Ниш” јер је пословно „букнуо” и зато га је и лако вратио. Осим тога, по одбрани, вештак вредност акција процењује на дан 31. децембра 2008. и средином 2009. године, што је, каже Томановић, ирелевантно јер је купопродаја обављена неколико месеци, па и годину пре тога.

Томановић такође тврди да је у налазу о вештачењу пословања ПЗП-а „Ниш” за 2007. годину добит тог предузећа умањена с 31 милиона евра на осам милиона, колико је било исказано у редовном пословном билансу.

– Овлашћена ревизорска компанија изјаснила се да је редовни биланс објективан – казао је Томановић. – Такође, поставља се питање због чега би неко пријавио добит од 31 милиона евра и платио порез на толики износ, уместо на осам милиона. То вештачење је погрешно са становишта финансијске, економске и правне логике.

Он је поједине наводе вештачења назвао „карикатуралним”.

Ненад Поповић, такође адвокат одбране, у примедбама је оценио да је „вештак нетачно и неистинито приказивао одређене појмове“.

Оптужени Мишковић је, међутим, изјашњавајући се о вештачењу, рекао: – То се уопште не тиче нас. Мене не интересује ово вештачење – нагласио је Мишковић. – Ми никада нисмо ушли ни у једно од предузећа која су обухваћена, нисмо били у њиховим органима управљања. Ми смо куповали предузећа ради даље продаје. „Делта” направи добро предузеће и прода га.

Заменик тужоца је указао на то да се у примедбама одбране провлачило „злонамерно приказивање вештака као некомпетентног, с недовољно стручног знања“ и затражио је да вештак буде испитан на претресу.

– Одбрана често нетачно наводи по питању обухваћених послова окривљених да Тужилаштво тврди да је све законито, а да је последица  незаконита – навео је тужилац. – Тужилаштво тврди да је стваран привид да се радило о законитим пословима, а с циљем незаконитог извлачења новца из предузећа ради стицања имовинске користи.

Мишковић и сви окривљени су одбацили оптужбе као нетачне и неосноване.     

Одбрана је предложила да у вези с „аутентичним тумачењем прописа из пореске области“ у својству сведока буде испитан председник Законодавног одбора Скупштине Србије Александар Мартиновић. 

Суђење се наставља 11. априла.

Ј. Јаковљевић 

Стало ми је да се поступак што пре оконча

Одбрана је на почетку претреса предложила судском већу да се због Мишковићевог лошег здравственог стања чешће праве паузе током претреса, што је суд прихватио.

– Перманентно имам повишен притисак, што је веома опасно за моје остале здрвствене тегобе, пре свега за срце, али не желимо да се суђење одлаже – рекао је јуче Мишковић. – Стало нам је до тога да се овај поступак што пре оконча.