Кресање накнада трошкова у судским поступцима

о накнади трошкова у судским поступцима, а с циљем да се тамо где је то реално могуће, нађе простор за уштеде.

Тим правилником се, подсетимо, прописују услови, висина и начин накнаде трошкова који у судским поступцима припадају сведоцима, вештацима, тумачима и стручним лицима, приватном тужиоцу, оштећеном као тужиоцу, оштећеном и окривљеном у кривичном поступку, странци и умешачу у парничном поступку, браниоцу, пуномоћнику и законском заступнику, суду за вршење радњи ван зграде суда. Прописује се и накнада трошкова лечења окривљеног, висина паушалног износа у складу са Закоником о кривичном поступку, предујам за трошкове извршења у складу са Законом о извршењу и обезбеђењу и накнада трошкова објављивања судских одлука.



Председник Високог савета судства и Врховног касационог суда Драгомир Милојевић потврдио је за „Дневник” да је у плану да се ради на измени тог правилника.– Намеравамо да мало разматрамо и преутврђујемо те критеријуме – казао је Милојевић.



Судија је, међутим, истакао законску обавезу суда да се за обрачун трошкова адвоката одбране, који у случају правоснажне ослобађајуће пресуде такође падају на терет буџета, примењују накнаде одређене адвокатском тарифом коју је утрврдила Адвокатска коморе Србије, и то је то у погледу досуђивања тих трошкова.



– Међутим, судије могу радити на мало критичкијем односу према досуђивању трошкова вештацима и другим лицима. Примера ради, узмимо ситуацију извођења доказа о повреди коју је задобио оштећени, рецимо, прелом руке, за коју сви знамо да је тешка повреда, али ако оштећени нема лекарско уверење, већ постоји само отпусна листа, обавезно је позивање вештака да дође да то каже, и онда он добије 5.000 динара, 10.000 или 15.000 – наводи Милојевић.



Мора, наглашава председник ВСС-а, да буде критички однос судија и у складу с Правилником о додељивању трошкова, да се утврди колики је реалан износ тих трошкова.– Рецимо, вештак долази на суђење у току радног времена и тражи трошкове и награде, а истовремено прима своју плату, ништа му се тамо не одбија од плате. Све морамо да гледамо, а и нека је част и поштовање ако је неко судски вештак. Изабран је за судског вештака у држави Србији. Дакле, и вештаци морају да буду мало толерантни, није све да се гледа кроз динар – наводи Милојевић



Јавност, с друге стране, управо и због великих трошкова судског поступка, упорно указује на проблем дугог трајања суђења, уз остала, и то прилично бројна питања која се с тим у вези увек отварају.



Ј. Јаковљевић

Папрене недоказане оптужбе

После правоснажних ослобађајућих пресуда због недоказаности оптужби и застаревања у неколико маратонских процеса с великим бројем оптужених, попут предмета „стечајна мафија”, „Суботић” и „Југоскандик”, остаје сабирање астрономских трошкова тих комплексних поступка, и питање колико ће дугачак бити низ цифара њиховог укупног износа.

Не треба заборавити ни големе трошкове поступка у својевремено чувеним случајевима „Зрењанинци”, „панцири”, „аеродром” и још неким, у којима су такође сви окривљени ослобођени недоказаних оптужби.

За потпунији биланс треба свакако додати и износе одштета које по закону следују онима који су били притвору, а били су многи, месецима, чак и по годину-две, па и дуже.