Кобан контакт шипке с далеководом

 пре пет и по година на градилишту хале на Римским шанчевима у Новом Саду. По наводима оптужнице, приликом изградње објекта 15. марта 2011. године они, као одговорна лица, нису поступали по прописима и општеприхваћеним техничким правилима о заштити на раду. Саслушано је осам сведока.

Како се наводи у оптужном акту, иако су били свесни тога да услед таквог понашања може наступити опасност по живот Љубише Бенцуна који је радио на скели постављеној у непосредној близини далековода, олако држећи да до смрти оштећеног неће доћи, он је ипак задобио повреде опасне по живот. Приликом извршавања радног задатка, додавањем металне шипке дуге четири и по метра, тешке девет килограма, он је на крову хале која се градила дотакао високонапонски далековод од 20 киловата те девет дана касније издахнуо.



Бравар Дане Рогић (59) из Шајкаша терети се да је, као лице одговорно за спровођење и контролу мера безбедности на раду у СЗР „Новомонт” у Новом Саду, чији је и оснивач, приликом изградње наведеног објекта у непосредној близини далековода, на којем је ангажован као подизвођач радова закључених с АД „Будућност”, довео у опасност живот свог радника Љубише Бенцуна.



Окривљена су и тада одговорна лица директор ДОО „Адекоа” – предузећа које је инвеститор радова, дипломирани инжењер технологије Мирослав Гвозденовић (69) из Сремске Каменице, лице које је обављало стручни надзор на електромонтажним радовима и фактички се изјаснило о безбедности рада на наведеном објекту дипломирани инжењер елкетротехнике Драгослав Јовановић (68) из Новог Сада, директор у АД “Будућност” (извођач радова) дипломирани грађевински инжењер Драго Бановић (49) из Новог Сада и дипломирани архитекта који је руководио градилиштем Божидар Важић (44) из Новог Сада.



Њима се приписује да су извршили, свако за себе, тешка кривична дела против опште сигурности у вези с кривичним делом изазивања опасности необезбеђењем мера заштите на раду, каже се у оптужном акту који заступа заменица вишег јавног тужиоца Љиљана Томић.Сведок Ференц П. изјавио је јуче да је, радићи на крову хале, у једном тренутку видео како Љубиша на скели држи цев која варничи.   

– Почео је да виче и запомаже – навео је тај сведок. – Био сам на кровној конструкцији, дотрчао сам и сишао у жељи да одгурнем цев руком, али су ми други радници викали да то не радим, па смо узели дрвену фосну и одвојили шипку од кабла. Ми јесмо видели жице далековода, али ја нисам никога питао да ли је он под напоном, а нико нам није рекао ни да је напон у далеководу искључен.



Предраг Л., задужен за безбедност на раду у АД „Будућност”, рекао је да је урадио и комплетирао елаборат о уређењу градилишта, који су морали да поштују сви запослени АД „Будућност”, а подизвођач – у смислу да не угрожава организацију градилишта, као на пример складиштењем материјала.

– Није ми познато да ли је „Новомонт” имао свој елаборат, али ми нисмо имали механизам да контролишемо ту фирму, нити сам имао обавезу да координирам мере безбедности – сведочио је Предраг Л. – За далековод од 20 киловата безбедно растојање је метар и по. 



Наставак суђења заказан је за 1. фебруар наредне године.



М. Вујачић

 

Дојава каснила три недеље



Инспектор рада Бранислав П. казао је да је Инспекција добила дојаву о догађају који се десио 15. марта тек 6. априла. – Кад сам дошао на лице места, тамо није више била радова па нисам ни имао шта да забраним – казао је он. – Иначе, смисао достављања поменутих елабората нама је да сазнамо да су негде почели радови и да су запослени упознати с мерама безбедности. Ти елаборати су уопштени и у 99,9 процената се преписују. По мом мишљењу, искључиву одговорност има послодавац, односно власник радње за коју је радио повређени радник јер је он тај који је дужан да спроведе мере за безбедан рад. Ми смо поднели прекршајну пријаву против њега.