Има ли криминала у трампи срнетине за бандере?

и правде Нели Кубуровић, незадовољан радом надлежних институција по његовим кривичним пријавама, којима он за више кривичних дела терети раније и део садашњег руководства „Паноније“.

Станишић у писму које је упутио министрима наводи да је „у ситуацији у којој с ваљаним разлозима могу да доведем у сумњу владавину права у нашој држави”, указујући на то да је до сада искористио сва средства која су му на располагању.

Станишић је доласком на дужност председника ЛУ „Панонија” у мају 2013. године увидео на мањкавости у пословању, да недостају рачуни, да се дивљач лови и мимо закона, много се трошило на репрезентацију и гориво, те да се десило да је и лице које је умрло потписало нека документа. На месту председника је успео да опстане годину јер, када је кренуо да истерује правду, убрзо је смењен.

Станишић прича да је ловац 30 година, да има искуства у тој области и да је имао жељу да се у ЛУ „Панонија” ради по закону па је, када је изабран за председника, покушао да све доведе у ред. И у писму министрима Небојши Стефановићу и Нели Кубуровић предочава да је 14. маја 2012. године у записнику о преузимању маркица за обележавање одстрељених крупних ловостајем заштићених врста дивљачи, неко фалсификовао потпис овлашћеног лица корисника ловишта Ђ. Ј., који је преминуо недељу пре него што је потписао спорни документ.

– Простим увидом у потписе које је овлашћено лице давало за живота и документ с фалсификованим потписом може се уочити јасна разлика. Зна се и ко је потпис највероватније фалсификовао, па не могу да се помирим са ставом Тужилаштва у Суботици да у конкретном случају нема кривичног дела – каже Станишић.

Поред тог примера, он предочава и „једну од лакше доказивих чињеница и околности које указују на низ почињених кривичних дела злоупотребе службеног положаја и незаконитог лова”, износећи пример да је велики број срнеће дивљачи дат погону „Електровојводине” у Сенти на име компензације у замену за бандере на подручју које припада ЛУ „Панонија”. На захтев Пореске инспекције, из погона „Електровојводине” у Сенти уследио је одговор да су по Закону о енергетици дужни да одржавају и развијају дистрибутивну мрежу те да су по тој основи мењали стубове и ЛУ „Панонија” у Молу, а да поправка мреже није фактурисана.

У одговору руководиоца погона „Електровојводине” у Сенти наводи се да их је Ловачко удружење у више наврата звало на дружење и лов на зечеве, а пошто нису били, добили су на поклон срнеће месо за синдикална дружења у фирми, а фактура за срнетину ни за синдикат није истављена. Из синдиката је уследио одговор сличног садржаја – да су срнетину добили на поклон и паприкаш појели на дружењу.

У том случају у питању је трампа више од 200 килограма срнетине за половне бандере. Актуелни председниик ЛУ „Панонија” Васа Моровић за наш лист каже да, од када је тој дужности, Криминалистичка полиција и други надлежни органи већ три године проверавају пословање и наводе кривичних пријава бившег председника Мирослава Станишића, али да су основни и виши тужилац у Сенти и Суботици одустали од кривичног гоњења. Моровић каже да је Станишић смењен зато што је у том периоду направљен губитак од милион динара.

Моровић сматра да бивши председник оним што чини баца љагу на Ловачко удружење „Панонија” јер, како каже, да је нечег незаконитог било, сигурно би неко за то одговарао.

О случају срнетине и бандера Моровић објашњава да ЛУ „Панонија” има свој вод за електричну енегрију дуг три километра до ловачког салаша, постављен још 1970. године, а пошто су дрвене бандере дотрајале, у договору с надлежнима из погона сенћанске „Електровојводине” их већ годинама замењује употребљивим, па им је заузврат давана срнетина. Моровић каже да у томе нема ничег незаконитог јер је ЛУ „Панонија” држави платило порез на срнећу дивљач према годишњем плану газдовања, а поклањање срнетина у наведеном случају, али и у другим, није криминал ако за то постоји одлука Управног одбора.

М. Митровић

Тужилаштва одбацила пријаву

У настојањима да докаже да је у ЛУ „Панонија” било незаконитог лова, злоупотреба службеног положаја, утаја пореза и фалсификовања исправа, Станишић каже да је тужилаштвима у Сенти и Суботици, полицији и инспекцијама уз кривичне пријаве доставио документацију на више од 180 страница, али да су у Основном јавном тужилаштву Сента, а потом, на уложену жалбу, и Вишем јавном тужилаштву у Суботици, проценили да нема основа за покретање кривичних поступака. Станишић с тим никако не жели да се помири, поготово због тога што су почињене неке незаконите радње лако уочљиве.