„Креативно” тумачење доказа не може бити темељ за пресуду

Подсетимо, крајем јануара Еулексово судско веће, којем је председавала судија из Румуније Роксана Комша, осудило је Ивановића на казну од девет година затвора због ратног злочина почињеног 14. априла 1999. у Косовској Митровици, када је убијена група албанских цивила.

Како је „Дневнику” предочено у новосадској Адвокатској канцеларији „Алексић са сарадницима”, која је део тима Ивановићевих бранилаца, у жалби је од Апелационог већа затражено да првостепену пресуду преиначи и једног од политичких лидера косовских Срба „ослободи сваке врсте кривично-правне одговорности”. „Суд је своју пресуду засновао на погрешном или непотпуно утврђеном чињеничном стању”, појашњавају Ивановићеви браниоци.



Према објашњењу саговорника „Дневника”, део пресуде у потпуности је у супротности с изведеним доказима, јер се не може ван сваке разумне сумње тврдити да је Оливер Ивановић уопште био на лицу места и учествовао у догађају за који се терети, а камоли да је том приликом рекао “Поступите по наређењу”. Тим пре, кажу браниоци, јер је ова тврдња поткрепљена једино исказом сведока тужилаштва И. М, „који је у потпуности пристрасно описао сва наведена дешавања критичног дана”.



У Адвокатској канцеларији „Алексић са сарадницима” наводе да остали сведоци ни тужилаштва ни одбране нису имали непосредна сазнања о томе да је Ивановић тако шта рекао, па ни они који су се у том тренутку налазили у непосредној близини И. М. С друге стране, све и да је Ивановић био на лицу места и тако нешто изјавио – а ни једно ни друго ничим није доказано – на основу саме те реченице не може се ван сваке разумне сумње закључити да је управо она довела до убиства цивила.



За тим бранилаца посебно је споран и закључак суда да је Оливер Ивановић „знао за операцију протеривања и убијања Алабанца”. Јер, таква тврдња је апсолутно у супротности с изведеним доказима, а није поткрепљена чак ни исказима сведока. На исти начин спорна је констатација, која се практично користи као додатна аргументација за осуђујућу пресуду, да је „Оливер Ивановић учествовао у српским оружаним снагама”. То да ли је Ивановић био припадник српских снага, наводе у Адвокатској канцеларији „Алексић са сарадницима”, нема никакве везе с критичним догађајима и потпуно је ирелевантно за пресуду.



- Ово је само врх леденог брега нелогичности и недоследности у пресуди, те смо од Апелационог већа затражили да сагледа свеукупно чињенично стање, уз подсећање на то да је, сходно кривичном законодавству, сваку недовољно утврђену околност потребно тумачити у корист оптуженог. Следствено томе, сматрамо да су се стекли довољни разлози да се првостепена пресуда преиначи, тако што ће другостепени суд утврдити да не постоје разлози да Оливер Ивановић буде осуђен за дела које му се стављају на терет, те да буде ослобођен од сваке врсте кривично-правне одговорности – појашњено је „Дневнику” у Адвокатској канцеларији „Алексић са сарадницима”.



Мирослав Стајић

 

Остаје у затвору



Оливер Ивановић ухапшен је у јануару 2014, а суђење пред Основним судом у Косовској Митровици почело је тек 18. децембра. У судском процесу, који је потом трајао више од годину дана, саслушан је укупно 81 сведок. У пресуди, која је изречена 21. јануара 2016, судија Роксана Комша навела је да је Ивановић био део српских парамилитарних снага које су организовале акцију чишћења Јужне Митровице и протеривања Албанаца, уз ограду да се „није могло установити ван сваке сумње да је Ивановић, када је предузимао радње за које се терети, поступао у својству вође српских парамилитараца или вође српске полиције”. Иначе, према одлуци суда, иако су браниоци инсистирали на кућном притвору, Оливер Ивановић ће до правоснажности пресуде остати у митровачком затвору.