СУЂЕЊЕ ЗА УБАДАЊЕ МЛАДИЋА НОЖЕМ НА НОВОСАДСКОМ ЛИМАНУ Завршне речи 30. јуна
Јучерашњи претрес у новосадском Вишем суду за покушај убиства ножем, 2020. године у Новом Саду, Луки Милновићу (27) из околине Зрењанина, завршен је после вишечасовног одбране допунског налаза представника судско-медицинског одбора Медицинског факултета у Нишу, који се већ детаљано изјашњавао на prеthodnom рочишту претпрошлог месеца. Председавајућа већа судија Сања Перић заказала је завршне речи већ за 30. јун.
Како смо писали, на рочишту у новембру приказани су видео-снимци надзора на месту догађаја, саслушани су судски вештак за дигиталне технологије због лошег квалитата снимака и вештаци судске медицине, један од њих као стручни саветник одбране, који је и јуче био на завршетку доказног поступка. Они су "укрстили" ставове о томе да ли је оштећени с повредама набројаним у медицинској документацији могао да се креће као особа која је дефинисана на снимцима као оштећени.
Стручни саветник одбране био је мишљења да особа која се види на снимку како пролази није имала повређен врат пре снимања. Браниоци окривљеног адвокати Милан Латиновић и Милан Дабић су сматрали да се на снимцима ни у једном моменту не види да се оштећени држи за врат и да се не види крв на белој мајци која би требало да се види у таквој ситуацији.
То је потврдио и судски вештак др Владимир Пилија и казао да брзина и количина сливања крви ипак зависи од положаја тела, а поготово главе и не мора да почне истог секунда. Подсетио је да је повређени младић у Ургентном центру описан као свестан, оријентисан, комуникативан и покретан.
Заступница оптужног акта, јавни тужилац Ксенија Башић навела је том приликом је да се на снимку види како оштећени два или три пута поскакује, што је одбрана оспорила.
Председница већа судија Сања Перић констатовала је за записник да се на снимку, за сада, виде окривљени и оштећени, који се у једном моменту удаљава повремено трчећим кораком.
Иначе, окривљени је први пут изнео одбрану после 14 месеци у новосадском Вишем суду и тада је рекао као и на припремном рочишту да не признаје дело из оптужнице. Он се у фази истраге бранио ћутањем.
Оптужени је пред тадашњим већем навео да познаје оштећеног и да је неколико месеци пре догађаја сазнао да се он забавља с његовом рођеном сестом. Казао је да је био против те везе, јер оштећеног Милана Н. познаје од основне школе и зна за њега да је склон пићу и дрогама, те да је насилан. Наводно су се посвађали у маркету, кад су се срели, па потукли рукама и ногама напољу. Али да је осумњичен за убод је сазнао пуно касније од полиције, након вишемесечног одсуствовања из Новог Сада.
М. Вујачић