Комисија за заштиту конкуренције покренула поступак против „Полет–керамике”

Поступак је покренут ради испитивања постојања рестриктивних споразума из члана 10 Закона о заштити конкуренције, којима се ограничава конкуренција на тржишту велепродаје керамичких плочица у Србији. У оквиру овог поступка, комисија је спровела ненајављени увиђај.

„Комисија је спровела анализу стања конкуренције у каналима дистрибуције керамичких плочица и санитарија у периоду од 2018. до 2020. године. Секторска анализа је, између осталог, обухватила и анализу уговорних односа између произвођача керамичких плочица и њихових купаца“, наводи се у обавештењу. Том приликом су прибављени уговори о купопродаји које је „Полет – керамика“ закључила са предузећима „Корал“ из Панчева, „Орнамент“ из Ветерника, „Раша Жупски“ из Алесандровца и „Меркур-комерц“ из Зрењанина.

Анализом уговора, њихових прилога и анекса, уочене су одредбе које упућују на постојање праксе познате као утврђивање цена у даљој продаји од стране произвођача, односно продавца, којом се купац ограничава да самостално и независно доноси пословне одлуке које се односе на ценовну политику. То је рестриктивни споразум који представља повреду конкуренције из члана 10 Закона, саопштила је Комисија за заштиту конкуренције.

Наиме, у уговорима о купопродаји, које је „Полет – керамика“ закључила са поменутим предузећима, стоји да се „купцу препоручује да малопродајне цене формира по важећем ценовнику продавца“ и да је то „у интересу и купца и продавца“. Уколико се купац не придржава препоручених малопродајних цена, продавац задржава право да реагује у циљу одржавања стабилности тржишта, стоји у овим уговорима.

Комисија је уговоре „Полет – керамике“ анализирала са становишта евентуалне примене члана 10 Закона којим је утврђено да се рестриктивним споразумима сматрају они споразуми између учесника на тржишту који имају за циљ или последицу значајно ограничавање, нарушавање или спречавање конкуренције на територији Србије.

Комисија за заштиту конкуренције је најавила да ће у овом поступку предузети све доказне радње у циљу правилног утврђивања чињеничног стања. Испитаће постојање повреде конкуренције, а по окончању поступка донети и коначну одлуку.

Ж. Б.