Инвеститор ослобођен за превару купаца неизграђених станова
БЕОГРАД: Апелациони суд правоснажно је ослободио грађевинског инвеститора из Београда Миљка Филиповића од оптужби за превару више купаца станова у стамбеним објектима које никада није изградио, односно довршио њихову изградњу, у периоду од 2001. до 2005. године.
Овом одлуком, која је објављена на сајту Апелационог суда у Београду, потврђена је првостепена пресуда Другог основног суда из јула 2017. године, којом је Филиповић након 12 година ослобођен од оптужбе за кривично дело превара у продуженом трајању јер тужилаштво није доказало да је имао намеру да своје купце превари и задржи новац.
Оштећени грађани, који су му платили станове у изградњи, ради остваривања својих имовинско-правних захтева упућени су на парницу.
Оптужницом Другог основног јавног тужиоца Филиповићу је било стављено на терет да је од јула 2001. године до октобра 2005. године у намери да себи прибави противправну имовинску корист, лажним приказивањем чињеница да ће изградити стамбене објекте на различитим локацијама доводио и одржавао у заблуди оштећене и тиме их наводио да му на штету своје имовине предају новац.
У образложењу одлуке Апелационог суда наводи се да је за кривично дело превара, неопходан умишљај код окривљеног да свесно и вољно доводи у заблуду оштећене и одржава их у заблуди и тако их наводи да му на штету своје имовине предају новац.
Према ставу суда, у току поступка није доказано да је пре него што су му оштећени предали новац, Филиповић знао да неће изградити стамбене објекте за које је новац узимао на име куповине станова у изградњи.
Ово неспорно произилази из одбране окривљеног, исказа сведока оштећених, као и из писаних доказа да су сви уговори оверени у суду, као из понашања окривљеног, радњи које је предузео, свих околности под којима је радње предузео, сматра суд.
Апелациони суд сматра да је првостепени суд исправно оценио да у време закључења уговора и у време предаје новца код Филиповића није постојала преварна намера, већ да се овде ради о граданско-правном односу, имајући у виду да је са оштећенима закључио и оверио уговоре у суду, пре него што су му предали новац.
Овај случај је годинама изазивао пажњу јавности будући да су купци неизграђених станова у и око Јужног Булевара остали без својих некретнина.