Зоран Пашалић званични кандидат за новог омбудсмана
БЕОГРАД: Скупштински Одбор за уставна питања и законодавство одлучио је данас, после трочасовног разговара са сва четири кандидата, да по хитном поступку упути парламенту предлог да за новог Заштитника грађана изабере Зорана Пашалића.
Пашалић, дипломирани правник из Београд, председник је Прекршајног апелационог суда, а на ту функцију предложиле су га све посланичке групе странака владајуће коалиције - СНС, СПС, ПУПС, СДПС, ПС-НС С-У С С, SVM-PDD и ЈС.
Поред Пашалића, чланови одбора су разговарали и постављали питања и другим предложеним кандидатима - дипломираној правници из Смедеревске Паланке Екатарини Маринковић, коју је на ту функцију предложила СРС, Милошем Јанковићем, садашњим в. д. омбудсмана, којег су предложиле посланичке групе ДС и СДС, као и са адвокатом Војином Биљићем, којег је предложила посланичка група ДЈБ.
Чланови одбора питали су кандидате о њиховим мотивима за кандидовање, о томе како виде улогу омбудсмана, какав би био њихов однос са извршном влашћу, те шта би урадити да обезбеде незвисност те институције.
Чланови одбора из СНС истакли су да Пашалић, од свих предожених кандидата, има најбоље квалификације за обављање функције Заштитника грађана.
Нови омбудсман, истакли су чланови одбора из СНС, не треба да буде континуитет са prеthodnim заштитником грађана Сашом Јанковићем, за кога су рекли да је злоупотребио ту функцију бавећи се политиком и политикантсвом.
Саша Јанковић се, каже члан одбора из СНС Крсто Јанушевић, са функције заштитиника грађана кандидавао за председника Србије, опозиционо је деловао и злоупотребио функцију.
Његов страначки колега Србислав Филиповић рекао је да више не сме да се дешава да се тако важна функција злоупотребљава у политичке сврхе, те истакао да је потребно изградити институцију Заштитника грађана на демократским и европским принципима.
Филиповић је говорећи о предложеним кандидатима, рекао да му је засметало то што је кандидат Војин Биљић одборник ДЈБ у општини Врачар, те навео да то што је кандидатуру Милоша Јанковића подржало више од 80 невладиних организација не значи да је он најбољи кандидат.
Чланица одбора из ДС Наташа Вучковић рекла је да одбор треба да предложи особу која ће бити најбоље решење за грађане, наводећи да Милош Јанковић има континуитет и да је стекао огромно искуство радећи са Сашом Јанковићем, а да је његову кандидатуру подражало више од 80 невладиних органзиација које се баве заштитом људских права.
Посланица СРС Вјерица Радета сматра, међутим, да само кандидат СРС испуњава све услове за избор за заштитника грађана, а да су сви стали кандидати партијски кадар.
Радета каже да је велика мрља на кандидату Милошу Јанковићу, који је 10 година био заменик Заштитника грађана и који је вршилац дужности омбудсмана, то што није реаговао на политичко понашање Саше Јанковића, али је и навела да са кандидатуром Пашалића добијамо “политичко решење”.
Поставила је више питања Пашалићу, међу којима и зашто је студирао 13 година са просечном оценом 6,2, ко му је сугерисао да својевремено донесе пресуду против бившег председника Србије Бориса Тадића после објављивања фотогафије у новинама са шампањцем после фудбалске утакмице Србија-Румунија, те да ли га је неко из СНС контактирао у вези са кандидатуром или се он “понудио” напредњацима за то место.
На наводе Радете да је у јавности постао познат по пресуди против Тадић, Пашалић је рекао да он није учествовао у предмету против Тадића, већ да је по њему поступала његова колегиница, те да је он тада био старешина прекршајног суда.
Пашалић је рекао да је неко препознао његов дугогодишњи рад и предложио га за ту функцију, те оценио да институцију Заштитника грађана треба ојачати и променом Закона о заштитнику грађана
Наводећи да је Саша Јанковић урадио значајан посао у успостављању институције Заштитника грађана, Војин Биљић је рекао да би његови приоритети као омбудсмана били свеобухватна контрола изборног процеса, здравственог и правосудног система, банкарског система, рада РЕМ, РТС и Танјуга, као и иницирање нових закона.
Екатарина Маринковић навела је да верује у независност институције омбудсмана у оној мери у којој правник верује у правду, док је Милош Јанковић рекао да заштитник грађана мора да има критичку свест и да се јасно определи и указује на недостатке рада органа јавне власти.
