Суд присилио мајку веганку да вакцинише децу

Фото: Дневник (Никола Стојановић)

Пресудом Вишег суда донета је одлука о обавезној вакцинацији двогодишњег и четворогодишњег дечака. Суд је пресудио у корист оца, одбивши уложену жалбу мајке веганке.

Жена је разочарана одлуком суда пре свега због живота који води. Желела је да лиши своју децу „беспотребних токсина“ који се према њеном мишљењу налазе у садржају вакцина.

"Заиста ми је жао што је мајка одлуку суда оценила као погрешну, али је то објективно моја дужност “, каже судија Марко Роџерс и додаје да никако није смео да дозволи да дечаке узраста две и четири године нападну болести као што су дифтерија, полио, менингитис , мале богиње, заушке, рубела итд. само зато што његова мајка има другачије мишљење.

Суд има законску обавезу да брани оне који то не могу сами да учине за себе

Суд је донео одлуку да MMR вкцина без обзира на противљење мора бити примљена. Мајка је негодовала тврдећи да је управо та вакцина код старијег детета изазвала негативне ефекте, пропраћене прекомерним кашљом и екцемом по читавом телу.

Отац дечака је мајку оценио као зосталу, преко мере заштитнички настројену, и несклону класичној медицини до те мере да најобичније лекове сматра опасним. Будући да мајка током суђња није успела да пронђње лекара који би са стручног аспекта оправдао њене ставове, суд је пресудио у корист оца.

Вакцина и аутизам

Ендрју Векфилд 1998. у стручном магазину „The Ланцет“ објављује чланак у којем по први пут везује MMR вакцину са аутизмом. Овај текст привукао је много пажње изазивајући страх и недоумицу код родитеља све до данас.

Док она тврди да за своју децу припрема најздравије могуће оброке који су извор здравља. Не жели да њена деца буду вакцинисана са супстанцама које садрже металне структуре и притом су тестиране на животињама.То је у сукобу са свим њеним етичким начелима. Такође сматра да би и доктори гласније заступали њено становиште да се не плаше губитка посла.

Индепендент магазине