Linta: Najbrutalnije neistine hrvatskih medija o Martiću
Predsednik Saveza Srba iz regiona Miodrag Linta ističe da su navodi hrvatskih medija o tome da je nekadašnji predsednik Republike Srpske Krajine Milan Martić iz zatvora u Estoniji tražio od Vrhovnog suda Hrvatske da mu se ukine ili preinači presuda za raketiranje Karlovca, kao i da je angažovao hrvatskog advokata Tihomira Rubešu, najbrutalnije.
Kako ističe, Županijski sud je 2020. godine u odsustvu nepravosnažno osudio Milana Martića na sedam godina zatvora za navodno raketiranje Karlovca. Haški tribunal ga je nepravedno osudio na sramnih 35 godina zatvora za navodni planski progon, ubistva i druga nečovečna dela protiv Hrvata.
„Puna istina je da Milan Martić nije angažovao nijednog pravnog zastupnika vezano za suđenje pred Županijskim sudom u Zagrebu koji se vodi u odsustvu. Takođe, puna istina je da je advokat po službenoj dužnosti Tihomir Rubeša apsolutno bez znanja Milana Martića napisao žalbu na presudu Županijskog suda u Zagrebu i prezentovao je pred Vrhovnim sudom Hrvatske. Vrhunsko je licemerje da je Milan Martić u žalbi tobože navodio kako je Županijski sud povredio odredbe Krivičnog zakona u njegovom slučaju, a nije u slučaju Mile Čeleletića“, kaže se u saopštenju.
Vrhovni sud Hrvatske je odlučio, uprkos važećim pravnim propisima, da dozvoli da se Milanu Martiću i bivšem komandantu Vojske Republike Srpske Krajine Mili Čeleketiću sudi u odsustvu. Po važećem zakonu, suđenje u odsustvu je moguće samo kada je optuženi u bekstvu, a ne na izdržavanju kazne kao što je u slučaju Milana Martića. Zbog toga je Milanu Martiću, na nezakonit način, određen advokat po službenoj dužnosti Tihomir Rubeša koji postupa bez njegove saglasnosti i bez konsultacija s njim, navodi se.
Važno je naglasiti da suđenje Milanu Martiću u odsustvu, u predmetu gde se već vodio postupak na osnovu istih okolnosti u Haškom tribunalu, predstavlja kršenje univerzalnog načela ne bis in idem (ne dva puta o istoj krivičnoj stvari). Naime, protiv lica prema kojem je pravnosnažno okončan krivični postupak ne može se ponovno pokretati postupak za isto krivično delo, kaže Linta i navodi da je suđenje Milanu Martiću u Hrvatskoj jedno od mnogih politički motivisanih sudskih procesa protiv krajiških Srba.
