Suđenje za pucnjavu u Petrovaradinu: Završetak odložen zbog sprečenosti veštaka
Zbog sprečenosti veštaka balističara, juče je odložen kraj dokaznog postupka protiv Miloša Marića (36), okrivljenog za posedovanje velike količine oružja i municije i izazivanje opšte opasnosti, nakon više pucnjava u Petrovradinu 2015. godine.
Predsedavajuća veća sudija Nataša Vojnović zakazala je naredno ročište za 1. mart sledeće godine.
Podsetimo, u novosadskom Višem sudu na ročištu u martu ispitan je sudski veštak za DNK Biološkog fakulteta u Beogradu, dok poslednja dva veštaka nisu pristupila. Nakon što je tom prilikom docent
dr Miljana Kecmanović na pitanja odbrane odgovorila da laboratorija pomenutog fakulteta nema akreditaciju, ona je pojasnila da akreditacija ne podrazumeva i dozvolu za obavljanje DNK analiza, već poštovanje određenih standarda. Po njenim saznanjima, ovakvu akreditaciju u zemlji poseduje samo laboratorija MUP-a, i to ne za sve korake.
Po mišljenju odbrane, ovaj nalaz se ne može koristiti u postupku. Tražila je dodatni rok za iznošenje primedbi posle višesatnog izjašnjenja veštaka jer smatra da je veštačenje iz 2015. godine irelevantno.
Na mnogobrojna pitanja veštaku branilaca Biljane Desnice Petrović i Milana Unkovića, veštak je, između ostalog, izjavio da DNK ne daje odgovor kada su nastali tragovi kontaktom s oružjem, kako se rade veštačenja u laboratoriji, šta treba uraditi da bi se utvrdilo da li ima na oružju tragova od rodbine okrivljenog, šta je potrebno za potpunu analizu, o kontroli uslova u laboratoriji, materijalima koji se koriste u njoj, kako se čuvaju uzorci. Naglasila je da laboratorija Biološkog fakulteta svake godine radi test uspešnosti analiza.
Inače, ovaj postupak počinjao je više puta iznova, pred novim većima, u početku u Osnovnom sudu, pa je preseljen u Viši
sud, da bi poslednji put krenuo ispočetka u februaru prošle godine pred predsedavajućom sudijom Natašom Vojnović.
U fokusu poslednjih ročišta krajem januara našlo se insistiranje odbrane advokata Biljane Desnice Petrović i Milana Unkovića, provera ispravnosti načina na koji je sačinjen zapisnik o pretresu. Očigledno je bilo, kao i prethodnih godina, sudeći po postavljenim pitanjima svedocima, njihova želja da se utvrdi zakonitost, ispravnost i istinitost sadržaja na zapisniku, u kojem su navedeni oduzeti predmeti, odnosno veća količina oružja, municije i opreme. Oni su istrajno pokušavali da dovedu u sumnju i nepoštovanje procedure.
M. Vujačić