Završeno suđenje Njegošu Kovačeviću za pucnjavu u Novom Sadu   

Zanimljivo u ovom postupku je to što na pištolju koji  mu se pripisuje da je nosio, nisu nađeni njegovi DNK tragovi, pa odbrana traži oslobađajuću presudu. Inače, optuženi se u postupku branio ćutanjem.

Oružje je pronađeno četiri dana nakon događaja u travi obližnje ulice. Naime, juče je u novosadskom Višem sudu svedočila žena koja je pronašla pištolj u Šarplaninskoj ulici. Kako je kazala, misleći da se radi o igrački, pored punih ruku stvari, ona je cev stavila uz butinu okrenutu ka zemlji i tom prililikom iznenada je ispaljen metak. Kada su istrčali njen sin i zet napolje iz kuće čuvši prasak, oni su preuzeli oružje i rasklopili ga brzo pošto je bilo u domaćinstvu i dece, ali na pištolju nisu nađeni ni tragovi jednog od njih, koji je tvrdio da je dirao oružje.   Na misteriju o tragovima, stručni savetnik odbrane, molekularni biolog, prof. dr Oliver Stojković, za DNK veštačenja odgovorio je juče predsednici veća sudiji Ivani Josifović da to što bioloških tragova nema u zadovoljavajućoj meri moguće je da je zbog toga što oni nisu ni otalili uopšte ili zato što su ih ostavili na mestima sa kojih nisu izuzimani. On je dodao da je protok vremena od četiri dana od događaja kad je pištolj pronađen mogao da dovede do propadanja tragova u zavisnosti od okolnosti, kao na primer vremenskih prilika.    Događaj se desio 2. avgusta 2020. godine oko 19 sati u Ulici Petefi Šandora ispred kafića. Zastupnica u optužnog akta zamenica Višeg javnog tužioca Biljana Silađi tražila je u jučerašnjim završnim rečima da se okrivljeni oglasi krivim za nedozvoljeno nošenje oružja i to prvo u njegovom mercedesu, potom nošenja pištolja po izlasku iz vozila, pa u kafiću, što je, kako je kazala, dokumenovano snimcima video nadzora, a potom i zbog toga što je po odlasaku s lica mesta, iz kola ispalio pet hitaca u vazduh, a zatim odbacio oružje u travu. Zastupnica optužbe je navela da je bio pod uticajem alkohola činivši delo koje mu se stavlja na teret. Povodom svedočenje tri gosta  i konobarice koji su izjavili na glavnom pretresu da ništa nisu videli, uprkos snimcima, tužilac je predložio sudu da ih ne uvaži, jer su “očigledno izneta  radi umanjenja krivične odgovornosti” optuženog, navela je zastupnica optužnog akta. Dodala da dokumentacija ide u prilog optužnice i kao i nalaz veštaka koji ukazuje na DNK doprinos okrivljenog na ispaljenim čarama pronađene “berete”. Olakšavajućih okolnosti nema, a otežavajuća je da je optuženi već osuđivan, oceniila je ona

Branilac okrivljenog advokat Milan Latinović predložio je da sud oslobodi okrivljenog, smatrajući da ništa iz optužnice nije dokazano.  - Sam veštak trasolog je rekao da se na osnovu snimaka ne može tvrdili da je okrivljeni u rukama imao pištolj, pravi ili plastični, niti se na osnovu toga može tvrditi da predemt u rukama ima sličnosti s beretom. Veštak s Biološkog fakulteta u Beogradu, koji je radio nalaz i mišljenje, je potvrdio da je moguć indirektni prenos tragova na čaure, a stručni savetnik odbrane je ukazao na to da zatečeni korišćeni tragovi nusu bili pogodni za analizu, te da nema pouzdanih dokaza da je okrivljeni kontaktirao s pronađenim oružjem.

 M. Vujačić