U Višem sudu u Novom Sadu održano je prvo ročište za uslovni otpust preko video linka

Ročištem je predsedavala sudija Biljana Delić, u sudnici Višeg suda u Novom Sadu koja je tehnički opremljena video konferencijskom vezom. Pored sudskog veća u sudnici bio je branilac osuđenog i zamenik Višeg javnog tužioca u Novom Sadu, a sa druge strane u Kazneno popravnom zavodu u Sremskoj Mitrovici, u tehnički opremljenoj prostoriji za audio i video snimanje bio je osuđeni i realizator tretmana.

Predsednik Višeg suda u Novom Sadu, Miroslav Alimpić istakao je da Kazneno popravni zavod u Sremskoj Mitrovici već oko dve godine ima praksu da se ročišta za usloveni otpust održavaju preko video linka sa Osnovnim sudom u Sremskoj Mitrovici i Višim sudom u Sremskoj Mitrovici, a sada i sa Višim sudom u Novom Sadu, što je posebno značajno obzirom da se najviše osuđenih lica po presudama Višeg suda u Novom Sadu nalazi na izdržavanju kazne zatvora upravo u toj ustanovi. Predsednik suda je ukazao da je osnovi značaj saslušanja putem video konferencijske veze obezbeđenje komunikacije sa oszđenima i smanjivanje nepotrebnih troškova njihovog dovođenja u sud, u situaciji kada prisustvo osuđenih nije obavezno.

Kazneno popravne ustanove najčešće nisu u mogućnosti da za potrebe odlučivanju o uslovnom otpustu obezbede vozila i potreban broj ljudi u sprovodničkoj službi. U postupcima za preispitivanje uslovnog otpusta prisustvo osuđenog nije neophodno i o eventualnom pozivanju i dovođenju osuđenog na ročište odlučuje predsednik veća koji odlučuje o uslovnom otpustu.  Ipak sudije smatraju da bi bilo korisno da sud vidi osuđenog i neposredno komunicira sa njim postavljanjem pitanja kaji bi mogao u potpunosti da stekne sliku o osuđenom koji traži uslovni otpust. Sličan stav su imale i sudije kada je u pitanju prisustvo predstavnika Ustanove ročišta za uslovni otpust, u situacijama kada je izveštaj pozitivan. Predsednik veća u toj situaciji ima obavezu da na ročište pozove predstavnika Ustanove ali njegovo prisustvo nije obavezno, pa su sudovi vrlo često dobijali dopise od KPZ da njihov predstavnik nije u mogućnosti da pristupi na ročište i da ostaju kod već ranije podnetog pisanog izveštaja. Formalno gledano u toj situaciji nije sporno da se ročište može održati, odnosno doneti odluka, ukoliko sud nema potrebe za nekim dodatnim informacijama ili razjašnjenjima u vezi izveštaja. Međutim ako postoji potreba za takvim podacima, sud je dužan da odloži ročište i zakaže novo na koje će ponovo pozvati predstavnika KPZ ili tražiti dopunu izveštaja. Ponekad se u praksi dešava da u međuvremenu, od pisanja izveštaja o osuđenom licu, pa do ročišta za uslovni otpust dođe do nekih bitnih promena u ponašanju, vladanju i statusu osuđenog, a što je od interesa za donošenje odluke.

Kako se sada ročišta sa KPZ Sremska Mitrovica mogu održavati preko video linka, sud će biti u mogućnosti da odmah dobije podatke i o eventualnim promenama koje su nastupile na strani osuđenog u tom periodu ili da razjasni neke druge nedoumice, a iz kojih razloga su sudije vrlo zaineteresovane da se ročišta za uslovni otpust održavaju na ovaj način, kako bi imali potpune i aktuelne podatke na osnovu kojih treba da donesu odluku.

U Višem sudu u Novom Sadu će se ubuduće održavati ročišta za uslovni otpust sa osuđenima koji se nalaze na izdržavanju kazne zatvora u Kazneno popravnom zavodu u Sremskoj Mitrovici preko video lika. Posebnu prostoriju Višeg suda u Novom Sadu koja je opremljena video konferencijskom vezom stavićemo na raspolaganje Osnovnom sudu u Novom Sadu i Apelacionom sud u Novom Sadu.