Udruženje CHF: Pomak, ali sledi još posla

Ona je za Tanjug rekla da će od sutra biti organizovani sastanci predstavnika tog udruženja sa predstavnicima NBS, države i banaka. 



"Odluka Vrhovnog kasacionog suda je ipak nekakav pomak jer do sada su ljudi koji stoje ovde bili u potpunoj anonimnosti i smatralo se da je to njihov lični problem", rekla je Pavlović. 



Ona je dodala da to nije lični problem korisnika kredita, već i države Srbije i njenih građana, jer je država garant za ove kredite.Stav Suda je prva dobijena bitka za to udruženje, kaže, jer se odluka odnosi na to da korisnici kredita ne treba da budu izbacivani iz stanova dok se sudski postopci ne završe.



"To je jedna velika stvar za korisnike kredita. Verujemo da će sudovi sada takvu odluku poštovati", rekla je Pavlović. Što se tiče stava vezanog za indeksaciju, Pavlović kaže da je delimično zadovolja tim stavom.



"Očiglednoje da ĆF nije relevatna valuta i da se po njoj ne može vršiti obračun s tim što je sud u pravnom stavu rekao i da bi trebalo da se tako nešto preračuna po kursu evra", rekla je Pavlović. To je, kaže, dobra sugestija i preporuka, ali da kao advokat može da kaže da tako nesto u zakonu nažalost, nema svoj osnov.



Pavlović je okupljenima ispred Vrhovnog kasacinog suda pročitala stav suda i nakon toga su se ubrzo razišli.

Biljić: Sudovi imaju jasan stav posle mišljenja VKS

Sudovi u Srbiji, nakon stava Vrhovnog kasacionog suda, imaju jasan nalog da idu ka tome da utvrđuju ništavnost valutne klauzule u švajcarskim francima za građane koji su se u toj valuti zadužili za stambene kredite, pod određenim uslovima, kaže advokat Vojin Biljić.

Ti uslovi, kako je rekao, odnose se na to da ih banke nisu adekvatno informisale o rizicima zadživanja u švajcarskim francima kao što ih, dodaje, nisu adekvatno informisale. 

"Banke ne mogu dokazati suprotno tako da je moje mišljenje da će u ovim svim postupcima biti utvrđena ništavost valutne klauzule", rekao je Biljić za Tanjug. 

Ono što jeste problematično, navodi, jeste drugi deo stava gde se Vrhovni kasacioni sud bavio pitanjem posledica ništavosti valutne klazuele jer za takav stav, kaže nema uporišta u zakonu. 

"Ne znam kako su došli do toga. Sud kaže da je posledica ništavosti valutne klazuele konvertovanje u valutu evro sa kamatom koja je važila za tu vrstu kredita. Ne znam kako će da utvrde tu kamatu, koja je važila za tu vrstu kredita, ne znam ni kako će da ih konvertuju u evre sami, ne znam gde su su našli zakonsku podlogu za ovakvu odluku", rekao je Biljić. 

Naglašava da je jedno sigurno a to je da je sudovima dat nalog da usvajaju privremene merei neće biti u buduće prodaje nepokretnosti, te da građani imaju pravo da podnose tužbe, bez obzira da li im je ugovor o kreditu raskinut ili ne, da li im je nepokretnost prodata, s ozbirom da za isticanje ništavosti ne postoji rok. 

"Smatram da ovde još predstoji velika borba građana Srbije, ali da je suštinski ključno pravno pitanje to da li je valutna klazula ništava ili ne rešena na način na koji je rešena u 15 drugih evropskih zemlja", navodi Biljić. 

Kako je rekao, pravno stanište Vrhovnog kasacionog suda je nešto što bi u praksi trebalo da ima zaista uticaj na sudije prilikom donošenja odluke, ali da mu nije jasan okvir u kome će sudove u postupku gde to nije predmet tužbenog zahteva konvertovati u evre i određivati kamaptne stope. 

"To mi stvarno nije jasno", kaže Biljić i dodaje da je dosta toga ostalo nedorečeno.

Na osnovu stava Vrhovnog kasacionog suda, navodi, vidi se da tu enma odgovornosti države, već je odgovornost na bankama jer klijente nisu adekvatno informisali o rizicima zadživanja u švajcarskim francima.